多邻国增长故事遭证券诉讼:自家A/B测试成了“证人”
密歇根州一只警察与消防养老基金提起诉讼,称多邻国自家的A/B测试——即向不同用户投放应用不同版本加以对照的实验——早已显示,摩擦(friction)和快速生成的AI内容正在拖累日活跃用户(DAU)增速,而高管们却对外宣称增长可持续。此后DAU增速已然回升,而这轮修复能否立得住,恰恰是任何法庭都不会裁决的部分。
Vincent Jiang · 3 min read
指控:把增长当作“可持续”来卖
罗宾斯·盖勒律师事务所(Robbins Geller)10月9日宣布提起这起集体诉讼,代表2025年5月2日至2026年2月26日期间买入多邻国−0.56% — 多邻国, down 0.56 percent as of its last quoteA类股的投资者;首席原告动议——即集体成员请求由自己主导本案的申请——递交截止日期为12月7日91。原告为密歇根州迪尔伯恩海茨市警察与消防退休系统,起诉将首席执行官路易斯·冯·安和前首席财务官马修·斯卡鲁帕列为被告,截至目前,法院尚未就其中任何指控作出裁决2。
股价目前在150美元左右,市值约70亿美元,仍对应约44倍的明年预期市盈率——持股人手里握着的,是那个增长故事,而不是这桩官司7。
答对题目,也要扣“能量”
2025年4月,多邻国把答错才扣的“红心”(Hearts)机制,换成了答对也扣的“能量”(Energy)机制2。起诉书称,此举意在“给免费用户制造摩擦,试图迫使他们成为付费订户”,而当季的股东信却把能量称作“胡萝卜,而非大棒”2。
接踵而来的是更多广告、更贵的付费升级和快速生成的AI课程;公司还做了“数以千计”的A/B测试——即让不同用户试用应用功能的不同版本——起诉书称,测试结果显示这类摩擦正在抑制用户增长2。据起诉书记载,冯·安2026年2月26日说得直白:“提高变现最快的办法,基本上就是增加摩擦”2。
三次披露,三次下跌
增速放缓,是分几步才和盘托出的。DAU同比增速从2025年一季度的49%降至三季度的36%;2025年11月5日,管理层掉头叫停这套打法,股价当日下跌25%,收于193.74美元18。2026年1月12日,斯卡鲁帕辞职的消息与四季度约30%的初步增速一并到来,股价再跌8.5%,至161.74美元12。
2026年2月23日,董事会成员吉莉安·芒森(Gillian Munson)接任首席财务官,文件显示两位高管的离任均与意见分歧无关5。2月26日,多邻国发布2026年业绩指引:DAU增长约20%、预订额(bookings)增长10%至12%,而分析师此前对预订额增速的预期约为20%;股价当日下跌14%,收于101美元12。
三次披露,股价三次单日下跌9%至25%
- 披露前收盘价
- 披露后收盘价
Data
| 披露前收盘价 | 披露后收盘价 | Change | |
|---|---|---|---|
| 2025年11月5日 | $258.32 | $193.74 | -25.0% |
| 2026年1月12日 | $176.76 | $161.74 | -8.5% |
| 2026年2月26日 | $117.44 | $101.00 | -14.0% |
DAU增速一年腰斩,随后止跌于23%
- DAU同比增速(%)
- Estimate
Data
| DAU同比增速(%) | |
|---|---|
| 2025年一季度 | 49% |
| 2025年二季度 | 40% |
| 2025年三季度 | 36% |
| 2025年四季度 | 30% |
| 2026年一季度 (estimate) | 21% |
| 2026年二季度 | 23% |
修复已在用户数据中显现
战略转向之后,从公司自身公布的数据看,用户漏斗重新开始扩张。2026年二季度DAU同比增速为23%,较一季度高出两个百分点,好于计划,这得益于产品调整、市场营销,以及6月一场为1540万学习者恢复连胜记录(streak)的一次性活动3。多邻国目前预计,今年余下时间DAU增速将保持在20%以上;公司已将全年调整后EBITDA利润率预期上调至约26.5%,并把变现工作对准“在不给免费用户增加摩擦的前提下增加收入的方法”3。
代价落在收入上:自2025年年中以来,收入同比增速已从41%放缓至18%6。2025年收官时,DAU仍超过5000万,预订额突破10亿美元,公司还批准了4亿美元的股票回购计划4。
有些事,法院裁决不了
这起诉讼必须证明高管当时知情:测试结果已经显示摩擦造成的损害,而公司对外的口径仍称增长可持续2。股价目前在150美元上下,介于2月101美元的收盘价与344美元的高点之间;这笔押注能否兑现,取决于复苏能否比那场一次性连胜修复的提振更持久7。
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



