Elastic 叫板 Datadog,靠的是自己给自己打分的基准测试
Elastic 正出资向 Datadog 发起挑战,依据的却是自己打分的数字:一边是出自自家实验室的“30倍”基准测试宣传,一边是一笔据报道至多8500万美元的收购——标的只是一款年收入约100万美元的 SRE 智能体。首场公开检验将于10月8日登场。
Vincent Jiang · 3 min read
指控:跑马圈地,价格自家说了算
在本月的一场可观测性投资者电话会上,Elastic卖力推销指标业务的扩张,瞄准的正是自家首席执行官口中“我们历史上一直没有重大布局的领域”2。招牌数字是:查询速度最高可达 Prometheus 和 Mimir 的30倍、ClickHouse 的8倍,每个指标样本的存储开销低至约3字节12。这些说法全部出自 Elastic 之口,均未经独立验证1。基准测试和代码在 GitHub 上公开,测试方法却未公开13;至于成本,所谓按官方标价计算比 Datadog 低约50%,同样出自 Elastic 自家的基准测试文章3。这场推介中的每一个速度数字,打分的都是掏钱的公司自己。
唯一可查证的价格:至多8500万美元
这场挑战中,唯一有外部真金白银过账的,是收购协议。2026年8月24日,Elastic 完成对 Deductive AI 的收购4,据报道作价至多8500万美元5。Deductive 成立于2023年,种子轮融资750万美元、估值3300万美元,年经常性收入约100万美元5。折算下来,这笔收购约按收入的85倍定价;标的是一款智能体,客户包括 DoorDash 和 Foursquare8,但接管它的新老板、Elastic 可观测性业务负责人巴哈·阿扎尔米(Baha Azarmi)表示,最终有多少买家会允许它在生产环境中执行操作,“现在说还为时过早”3。首席执行官阿什·库尔卡尼(Ash Kulkarni)的目标,是打造“真正的智能体化 SRE——能够自主检测、调查并引导修复”2。
Datadog 收入两倍于 Elastic,增速更是其两倍有余
- Elastic
- Datadog
Data
| Elastic | Datadog | |
|---|---|---|
| 2023Q3 | $310.61M | $548M |
| 2023Q4 | $327.96M | $590M |
| 2024Q1 | $335M | $611M |
| 2024Q2 | $347.42M | $645M |
| 2024Q3 | $365.36M | $690M |
| 2024Q4 | $382.08M | $738M |
| 2025Q1 | $388.43M | $762M |
| 2025Q2 | $415.29M | $827M |
| 2025Q3 | $423.48M | $886M |
| 2025Q4 | $449.88M | $953M |
| 2026Q1 | $450.68M | $1,006M |
| 2026Q2 | $478.11M | $1,121M |
管理层劝投资者再等等
截至7月的这个季度,Elastic 收入4.78亿美元,同比增长15%;上调后接近20亿美元的全财年指引,则为这轮扩张提供了弹药2。谨慎的表态同样有案可查:落地将是“爬坡式”,伴随“更长的销售周期”,而非曲棍球棒式的增长1。在 Gartner 2026年魔力象限(Magic Quadrant)中,Datadog 连续第六年、Dynatrace 连续第十六年获评“领导者”,Elastic 则是第三年入选3。Datadog 也已推出自家的调查智能体,收入增速还是 Elastic 的两倍多3。Elastic 自己一项覆盖500多名澳大利亚AI买家的调研显示,三分之一受访者的AI支出超出预算,只有8%会追踪AI究竟有没有带来回报3。
Dynatrace 连续16年位列 Gartner “领导者”,Elastic 的3年相形见绌
Data
| Value | |
|---|---|
| Dynatrace | 16 |
| Datadog | 6 |
| Elastic | 3 |
多头的辩护,以及见分晓的日子
看多的理由确实站得住:同赛道的 Resolve AI 4月拿到15亿美元估值5,相形之下,8500万美元不过一笔便宜的期权;早期客户 Norion Bank 称,仅一个月省下的存储成本就“可观”1;而阿扎尔米所说的第四道关卡——审计——是一条经得起推敲的操作留痕,没有哪家现有厂商会主动奉上3。见真章的日子是10月8日的 Elastic{ON} 纽约大会,官方预告届时还有更多可观测性方面的发布1。要盯的是12月季度的指标业务收入,而不是演示。
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



