First Solar verklagt JA Solar und ein Corning-Werk in den USA – die Lücke von 97 Dollar je Aktie zum Kursziel der Analysten hängt an einem einzigen Patent
Die Klage vom 1. Oktober gegen JA Solar und die Corning-Tochter American Panel Solutions zieht ein Werk in amerikanischer Hand in die TOPCon-Patentoffensive von First Solar. Bei einem Kurs von 177,82 Dollar gegenüber einem Konsenskursziel von 274,47 Dollar beruht die Lücke von 53 Prozent auf einem Patent, das in China bereits für nichtig erklärt wurde und in Washington neu geprüft wird.
Vincent Jiang · 3 min read
Ein Werk in Phoenix wird zum Beklagten
Die Modulfabrik in Phoenix mit 2 GW Kapazität, die JA Solar für 60 Millionen Dollar gebaut hatte, ist nun selbst Beklagte in einem Patentstreit 1. Corning+2.30% — Corning, up 2.30 percent today kaufte das Werk im vergangenen Jahr – zu einer Zeit, als Washington die Steuerregeln für ausländische Inhalte verschärfte. Am 1. Oktober verklagte First Solar−0.78% — First Solar, down 0.78 percent today vor einem Bundesgericht in Delaware vier JA-Solar-Gesellschaften und American Panel Solutions (AMPS), die Corning-Tochter, die das Werk betreibt, wegen Verletzung des US-Patents 9,130,074; das Patent schützt Verfahren zur Herstellung von TOPCon-Zellen 23. AMPS war in der Handelsuntersuchung, die First Solar später aufgab, nicht unter den Beteiligten gewesen 4.
Der Burggraben ist ein Lizenzgeschäft, keine Produktlinie
First Solar stellt Dünnschichtmodule aus Cadmiumtellurid her und verkauft selbst keine TOPCon-Module; die Patente, die der Konzern 2013 von TetraSun übernahm und die bis 2030 und darüber hinaus gültig sind, sind ein Hebel gegenüber allen, die es doch tun 25. Zu gewinnen ist ein Markt, der im zweiten Quartal 2026 11,4 GWdc installierte, 45 Prozent mehr als im Vorjahr; davon entfielen 9,6 GW auf Utility-Scale-Anlagen, ein Plus von 61 Prozent 67. First-Solar-Chef Mark Widmar verweist auf eine „gewissermaßen unersättliche Nachfrage der Hyperscaler“, und der vertraglich gebundene Auftragsbestand reicht mit 45,1 GW bis ins Jahr 2030 8.
Tot in Peking, lebendig in Washington
Chinas Patentamt erklärte im Mai sämtliche Ansprüche des '074-Patents für nichtig, nach einer Anfechtung durch JinkoSolar; beim US-Patentamt USPTO liegt das Patent in der Neuprüfung 6. Die Gegengewichte: Die Leitung des USPTO wies Ende 2025 drei Anträge auf Inter-Partes-Review ab – von JinkoSolar, Canadian Solar und Mundra Solar 46. Am 16. September zog First Solar seine Beschwerde bei der US-Handelsbehörde ITC zurück, mit Verweis auf die Polysilizium-Zölle nach Section 232; die ausgesetzten Klagen vor Bundesbezirksgerichten gegen JinkoSolar, Canadian Solar, T1 Energy und Trina Solar kommen nun wieder in Gang 34. Die Aktie gab an dem Tag um 5 Prozent nach, während die übrigen Solarwerte unverändert notierten 5.
Die Wall Street honoriert den Burggraben noch immer
Goldman Sachs+1.73% — Goldman Sachs, up 1.73 percent today senkte am 8. Oktober sein Kursziel von 310 auf 272 Dollar und behielt die Kaufempfehlung bei 89. Der Konsens von 36 Analysten liegt bei 274,47 Dollar, der Schlusskurs vom 9. Oktober bei 177,82 Dollar – das ist ein Abstand von 53 Prozent 9. Die Aktie notiert 43 Prozent unter ihrem Hoch vom 3. Juni bei 318,25 Dollar, obwohl das Ergebnis je Aktie im zweiten Quartal um 23 Prozent auf 3,92 Dollar gestiegen ist und sich die Schätzungen für 2026 und 2027 binnen 90 Tagen kaum bewegt haben. Der Schaden liegt in der Bewertung: Das Papier wird mit dem 8,5-Fachen des erwarteten Gewinns gehandelt, das Kursziel von 272 Dollar verlangt das 12,9-Fache 8.
Jedes Analysten-Kursziel liegt 40 bis 112 Dollar über dem Schlusskurs von First Solar
- Estimate
Data
| Value | |
|---|---|
| Baird (estimate) | $290 |
| Konsens (36 Analysten) (estimate) | $274.47 |
| Goldman Sachs (estimate) | $272 |
| Piper Sandler (estimate) | $251 |
| Evercore ISI (estimate) | $218 |
| Schlusskurs 9. Okt. | $177.82 |
Lizenzgebühr oder nichts
Der einzige namentlich genannte Lizenznehmer First Solars ist Talon PV; weitere Klagen kündigt das Unternehmen an 46. Hält das Patent, liegt auf jedem TOPCon-Modul, das in die USA eingeführt wird, eine Maut; fällt es, bleibt von der Kampagne am Ende eine Anwaltsrechnung. Die Aktenlage zeigt Lizenzen und Prozesse im Gleichlauf, und aus keinem Schriftsatz geht bislang hervor, welchen Beklagten eine Lizenzgebühr angeboten wird statt eines Gerichtssaals.
Worauf es ankommt
JA Solar und Corning haben noch nicht förmlich Stellung genommen 10. Zu beobachten ist, ob das Gericht in Delaware den Ausgang der Neuprüfung abwartet – und wie das dritte Quartal gegen die Prognose von 625 bis 775 Millionen Dollar bereinigtem EBITDA abschneidet 68. Die Lücke von 97 Dollar zwischen First Solar und dem Konsenskursziel ist im Kern eine Wette auf ein einziges Patent – und dieses Patent ist in China bereits tot.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



