谷歌明尼苏达数据中心:Xcel算节省11亿美元,监督方算成本10亿美元
明尼苏达州的用户权益监督机构估算,Xcel与谷歌就派恩岛园区达成的供电协议将给其他用户带来约10亿美元净成本,与Xcel宣称节省11亿美元的说法正好相反。而刚刚不顾该机构反对、上调Xcel准许利润回报率的同一个委员会,如今要裁决这份协议。
Vincent Jiang · 3 min read
指控:21亿美元的落差
9月28日,明尼苏达州总检察长基思·埃利森领导的住宅公用事业处向州公用事业委员会提交首轮意见,针对的是Xcel Energy与谷歌为派恩岛数据中心签订的供电服务协议(ESA),即占地482英亩的“Skyway”项目123。该处的法定职责是代表家庭和小企业。意见书指出,Xcel既未证明在15年协议期内与园区挂钩的每一笔成本都由谷歌承担,也未证明一旦谷歌削减用电或中途退出,其他用户能免受搁浅电厂拖累1。
Xcel的承诺,监督机构的算法
Xcel的说法:协议将为其他电力用户带来超过11亿美元的净收益16。总检察长的算法:净成本接近10亿美元,协议期满后还可能再添数十亿美元的搁浅资源成本;若谷歌提前终止协议,情况会更糟124。在电力公司的承诺与其法定监督机构的算术之间,隔着21亿美元的落差,而几乎每一个足以定论的金额都已被涂黑16。
同一份15年协议的三本账:从节省15亿美元到成本10亿美元
- 对其他用户的15年净影响
- Estimate
Data
| 对其他用户的15年净影响 | |
|---|---|
| 24/7 Wall St(2026年6月) (estimate) | $1.5B |
| Xcel Energy(2026年10月) (estimate) | $1.1B |
| 明尼苏达州总检察长(2026年10月) (estimate) | -$1B |
涂黑墨迹下的账目
委员会要求“在最大可能范围内”公开提交这份协议及其成本数据,每一处涂黑都须说明理由。总检察长表示,Xcel Energy把几乎所有涉及电力用户影响的金额都涂黑,部分商业机密标注也未作解释12。“如果看不到真正的数字,基准就无从谈起。”派恩岛居民奥布里·德克森(Aubree Derksen)如是说6。谷歌则在案卷意见中坚称,该协议15年内可带来约11亿美元的净收益6。
Xcel的举证:谷歌自掏腰包
Xcel Energy称这些意见“与案卷所载事实不符”。其主张是:谷歌已同意出资建设1900兆瓦的风电、光伏和电池储能,现有用户不用为此承担任何费用,同时谷歌将按自身份额支付现有电网的费用56。开发商Ryan Companies表示,该协议“完全符合”明尼苏达州2025年出台的大型用户法5。受古德休县(Goodhue County)一项限制令影响,项目施工已暂停,针对该项目环评的质疑将于11月16日开庭审理35。
刚上调回报率的,正是这批委员
就在几天前,同一批委员刚就Xcel Energy的利润率作出裁定,一致拒绝重新审议将准许回报率从9.25%上调至9.6%的决定,委员会副主席约瑟夫·K·沙利文(Joseph K. Sullivan)更把各监督机构的请愿称作“别有用心”7。对于电价可负担性的抗议声浪,Xcel Energy给出的答案是提议将明尼苏达州电力基础电价冻结两年,并推迟下一轮费率案7。这些回报所支撑的大举建设,已超出公司自身的造血能力:自2024年第三季度以来,资本开支在每个季度都超过经营现金流8。
资本开支连续八个季度超过经营现金流
- 经营现金流
- 资本开支
Data
| 经营现金流 | 资本开支 | |
|---|---|---|
| 2024Q3 | $1.74B | $1.78B |
| 2024Q4 | $0.66B | $2.22B |
| 2025Q1 | $1.03B | $1.99B |
| 2025Q2 | $1.08B | $2.43B |
| 2025Q3 | $1.77B | $3.06B |
| 2025Q4 | $0.21B | $3.44B |
| 2026Q1 | $1.7B | $3.02B |
| 2026Q2 | $1.1B | $2.95B |
公用事业委员会如何处置涂黑的数字,将决定Xcel的模板
这份协议于2026年4月提交至委员会3,彼时Xcel刚将五年资本计划上调33%至600亿美元,以派恩岛750兆瓦为锚定租户9。若按原文批准这份ESA,Xcel的受监管收益叙事便可继续以成本分摊纪律为数据中心扩张定价——而本州用户权益监督机构认为,这份申报恰恰未能证明这种纪律1;若委员会强制重写,其后遍布Xcel八个州的每一笔超大规模云厂商(hyperscaler)交易,都将继承更严格的标准9。未涂黑的数字,将决定明尼苏达州的AI电力账单由谁买单。
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



