Platforms

Gumloop浏览器自动通过验证码:摩根大通、嘉信理财封堵AI智能体,亚马逊起诉Perplexity

自2026年10月6日以来的两周里,Gumloop不断加固自家的智能体浏览器(Agent Browser),让它闯过各类网站的反机器人检测;就在同一时期,摩根大通、嘉信理财、Yelp和亚马逊正把AI智能体赶出消费级网络。投资者的问题是:智能体接入网络的两条路线,哪一条能活下来——武装浏览器,还是许可协议(permissioned protocol)?

阅读原文

Richard TangRichard Tang · 4 min read
Share
浏览器页面提示“检测到来自用户网络的异常流量”,下方为reCAPTCHA验证框,“我不是机器人”复选框未勾选
1 / 6Slide 1 of 6
智能体撞上的高墙:reCAPTCHA的异常流量页面要求确认,发出请求的究竟是人还是机器人。如今,Gumloop的智能体浏览器已能自动通过这类检测。

瓶颈已从模型能力转向网站准入

2026年10月6日,Gumloop推出智能体浏览器(Agent Browser):智能体打开真实浏览器,用已保存的登录信息登录,在任何网站上点击、输入、填表,不管网站有没有连接器(connector)1。此后两周的一系列更新,把这款浏览器打磨成一件闯过互联网反机器人检测的工具。对AI智能体来说,如今的瓶颈就在这里:模型已经能完成任务,缺的是一个肯放它们进去的网络。

一次次更新,闯过反机器人检测

10月的更新记录最能说明问题。10月9日,上线面向企业管理员的“始终无痕”(always-incognito)智能体;10月13日,支持以移动端视图查看网站,并在网站需要时从其他国家访问;10月19日,在Persona和Stripe等第三方嵌入的页面上,登录与表单填写变得更可靠1。官网首页如今把卖点挑明:智能体从你选定的地区上网,自动通过验证码(CAPTCHA),密码遮蔽、会话录制,每一次交接都记入审计日志2。

同一两周内,高墙竖起

就在这两周里,互联网走向封闭一事登上了头条新闻。10月17日,The Verge报道,摩根大通−0.15% — 摩根大通, down 0.15 percent as of its last quote与嘉信理财(Charles Schwab)证实已封堵智能体对客户账户的访问,达美航空+1.24% — 达美航空, up 1.24 percent as of its last quote禁止智能体预订机票;在上诉法院8月推翻其购物智能体相关禁令后,亚马逊+0.10% — 亚马逊, up 0.10 percent today对Perplexity$20B — Perplexity, private, latest valuation $20B提交了修订后的起诉状3。Yelp只在接受付费数据授权时才放行非人类流量4。8月至9月,智能体网络流量增至原来的三倍5。

各网站封堵智能体之际,Gumloop连发四次浏览器更新

  • Gumloop智能体浏览器版本发布
  • 限制或起诉智能体的公司
012310月6日10月9日10月13日10月17日10月19日1智能体浏览器上线摩根大通与嘉信理财证实封堵
Data
Gumloop智能体浏览器版本发布限制或起诉智能体的公司
10月6日12
10月9日10
10月13日10
10月17日03
10月19日10
按日期统计的Gumloop智能体浏览器更新日志发布次数,以及各日期首次被报道封堵、限制或起诉智能体的公司数量:10月6日为Yelp和达美航空(TechCrunch);10月17日为摩根大通、嘉信理财与亚马逊(The Verge)。1,3,4

业界的另一条答案是许可。Meta+3.71% — Meta, up 3.71 percent today、沃尔玛−0.30% — 沃尔玛, down 0.30 percent today、Stripe和智能体初创公司Sierra等多家伙伴正在共同起草智能体间商务(agent-to-agent commerce)的开放标准4,Shopify+2.09% — Shopify, up 2.09 percent today也已为智能体开设专属结账通道5。The Inference已于10月7日报道过这场协议路线之争(早前报道);此后新出现的,是Gumloop的反制动作——封堵智能体的头条接连见报之时,它的版本更新也在一个接一个地面世45。

浏览器路线:在工作软件中顺理成章,在消费级网络上风险暴露

在工作软件领域,浏览器是名正言顺的路径:智能体所用的登录账号,本就属于网站已经在收费的用户。Shopify、Gusto和Instacart的团队已经在使用Gumloop智能体6;不过,尚无人公布智能体浏览器的使用数据,而这款浏览器问世才两周1。

这背后的赌注是:大多数供应商门户和内部工具永远不会推出智能体接口;更新日志本身就把这款浏览器推销给“无论有无连接器”的网站,而这个卖点只有在无连接器的情况普遍存在时才成立1。凡可行之处,Gumloop都向许可一侧留了余地:智能体需要某个尚未接入连接器的应用时,如今会先要求用户建立连接,然后才退回浏览器1。

风险敞口在消费级网络,资金则押在两边

风险敞口在消费级网络:在这里,能自动通过验证码的智能体,与反机器人检测本来要拦截的机器人无法区分。亚马逊主张,智能体令人类看到的广告与投送给机器的广告界限模糊,从而威胁其广告业务5;而其修订后的起诉状针对的是Perplexity的购物智能体,而非破解验证码本身3。

大门两侧都有上市公司的真金白银:亚马逊在打官司;网络基础设施公司Cloudflare+6.62% — Cloudflare, up 6.62 percent as of its last quote向网站出售把AI访客拒之门外的工具34;Shopify和Meta则敞开大门35。私募的钱仍在进场:Town的助手应用能把工作转交给同事的助手,这家公司本周以10亿美元估值融资1.08亿美元7。就浏览器路线而言,Gumloop仍是最纯粹的风险敞口:这家公司至今保持私有,今年3月刚完成5000万美元融资,领投方Benchmark曾投出eBay+0.67% — eBay, up 0.67 percent as of its last quote和优步−1.83% — 优步, down 1.83 percent today,Shopify自己也位列投资方6。

亚马逊诉Perplexity案是一场正在进行的法律检验

这场检验考验的是美国联邦第九巡回上诉法院8月的裁定:访问亚马逊计算机的,是用户,而非AI公司8。亚马逊在修订后的起诉状中指控,Perplexity的购物浏览器运行在Perplexity自己的云端,全程没有用户设备接触亚马逊;截至9月下旬,Perplexity尚未提交答辩8。

Gumloop的智能体同样经由Gumloop的“可信连接”(trusted connections)上网,而非客户自己的设备2,因此也处在同一条断层线上。盯紧Perplexity的答辩。一旦云端运行的浏览器使用用户保存的登录凭据,却不再被认定为用户本人,Gumloop首页的承诺就会从卖点变成法律风险;持久的生意将属于把强行进入变成经同意进入的一方——因为网站让渡给代理的东西,下一次更新就能收回。

Get Platforms by email, free

The cloud, data and developer software AI is built on. In our daily email, every weekday.

Loading META…

The daily newsletter

Subscribe to get your daily newsletter on the latest in AI and tech and dive deeper into each topic that interests you.

Reader comments

0 comments

    Get the newsletter

    The day's AI and market news, in your inbox every weekday.