Harveys Tools halfen beim fehlerhaften Schriftsatz – die Warnung trifft die Kanzlei, nicht den Anbieter

Richter Arun Subramanian hat auf Sanktionen gegen Shapiro Arato Bach wegen Zitierfehlern in einem urheberrechtlichen Schriftsatz↗ verzichtet, der mit KI-Tools von Harvey erstellt worden war. Mit der Warnung vom 2. Oktober↗ sagte er der Anwaltszunft, was ungeprüfter Rückgriff auf KI anrichtet – bei Mandanten wie bei Nachwuchsanwälten, die das Handwerk nie erlernen ¹². Im Verfahren Hill v. Foundation Media hatte er am 22. September gefragt, ob KI Zitate und eine Fundstelle erzeugt habe, die niemand geprüft hatte; Cynthia Arato entschuldigte sich und nannte den Vorfall ein einmaliges Versagen eines einzelnen Anwalts↗, das den Kanzleirichtlinien zuwiderlief ³. Ihre Mandantschaft hatte den Rechtsstreit bereits gewonnen ³.

Die Haftung endet bei der Kanzlei

Die Prüfung ist per Gesetz Aufgabe der Kanzlei: Nach Rule 11 haften für jeden Schriftsatz die Anwälte, die ihn unterzeichnen. Bundesgerichte in Texas und Kalifornien ordnen bereits an, dass Prozessparteien KI-generierte Inhalte überprüfen ¹. Harvey wollte sich nicht äußern ³.

Die Bücher des Anbieters erreicht die Warnung nicht. Am 9. September, drei Wochen vor den Äußerungen des Richters, hatte Harvey eine Finanzierungsrunde über 550 Millionen Dollar bei einer Bewertung von 15,5 Milliarden Dollar abgeschlossen – eine Zahl aus dem eigenen Haus↗ ⁴⁷. Der jährlich wiederkehrende Umsatz (ARR) hat die 400-Millionen-Dollar-Marke überschritten; die Bewertung entspricht damit rund dem 39-Fachen des Umsatzes↗ ⁵. In der frühen Berichterstattung über die Runde fiel die Bewertung sogar noch höher aus: Ein Bericht bezifferte sie auf 15,6 Milliarden Dollar ⁵, der Boston Globe auf knapp 16 Milliarden ⁴. Harvey sagt, dass bereits 80 Prozent der 100 umsatzstärksten US-Kanzleien seine Software nutzen ⁴.

Harvey kaufte sich erst einmal die Leitplanken

Am selben Tag übernahm Harvey Guardrails AI, seine vierte Übernahme im Jahr 2026. Die Mitgründer Shreya Rajpal und Zayd Simjee wechseln in die Produkt- und Entwicklungsorganisation↗, um Agenten zu simulieren und Stresstests zu unterziehen, bevor diese in der Mandatsarbeit eingesetzt werden ⁶⁷. Ihr Know-how liege „unter jedem Agenten, den wir ausliefern“, sagte Harvey-Chef Winston Weinberg ⁷. Die Formalitäten erledigte ausgerechnet Big Law: Venable beriet Guardrails beim Verkauf↗ ⁶. Die Gerichte verlangen Prüfung – und der Anbieter hat das Team gekauft, das sie baut.

Die Ersetzer stellen ein

Pierson Ferdinand, eine Kanzlei, die nur Partner beschäftigt – „keine Associates und keine Nachwuchsausbildung, das ist gewollt“ –, erreichte am 30. September die Marke von 300 Partnern↗, keine drei Jahre nach der Gründung. Die Kanzlei sagt, KI ersetze weitgehend die Aufgaben, die früher Nachwuchsanwälte übernommen haben ⁸. Von den 46 Anwälten der Am Law 200, die im ersten Halbjahr 2026 zu KI-Unternehmen wechselten, stellte Harvey 22 ein; 40 der 46 waren Associates ⁹.

Was zuerst bricht

In einer Umfrage der North Carolina Bar Association aus dem Jahr 2026 gaben 43 Prozent der Befragten an, ihre Kanzlei habe keine formale KI-Richtlinie – und auch keine Pläne, eine zu erstellen. 54 Prozent sagten, ihre Kanzlei biete keinerlei KI-Schulungen an ¹. Verbreiten sich allgemeine Gerichtsanordnungen, wird die Prüfung zur Produktanforderung – und die Guardrails-Übernahme erscheint günstig. Eine Bewertung beim 39-Fachen des Umsatzes setzt voraus, dass die Adoption schneller läuft als das Regelwerk ⁵. Der Pensionsfonds Teachers hat inzwischen 50 Millionen Dollar investiert↗ ¹⁰. Zu beobachten bleibt die erste allgemeine Gerichtsanordnung, die den Anbieter namentlich nennt.