Harvey 도구로 쓴 소송서류에 인용 오류…법원 경고는 로펌에, 밴더는 '예외'

아룬 수브라마니안 판사는 Harvey가 만든 AI 도구로 작성된 저작권 소송서류의 인용 오류↗와 관련해 Shapiro Arato Bach에 제재를 부과하지 않았다. 대신 10월 2일 경고↗를 통해 AI를 검증 없이 믿으면 의뢰인에게 무슨 일이 생기고, 업무를 배우지 못한 채 남는 주니어 변호사는 어떻게 되는지 법조계에 일러줬다 ¹². '힐 대 파운데이션 미디어(Hill v. Foundation Media)' 사건에서 판사는 9월 22일 아무도 확인하지 않은 인용 문구와 판례 출처를 AI가 만들었는지 물었다. 신시아 아라토는 사과하면서 이번 일은 로펌 방침에 어긋나는 한 변호사의 일회성 실수라고 밝혔다↗ ³. 이 의뢰인은 이미 승소 판결을 받아낸 상태였다 ³.

책임은 로펌에서 멈춘다

검증은 법이 로펌에 맡긴 몫이다. 제11조는 제출하는 서류마다 책임을 서명한 변호사에게 지운다. 텍사스와 캘리포니아의 연방법원은 이미 소송 당사자에게 AI 생성 내용을 검증하라고 명령하고 있다 ¹. Harvey는 논평을 거부했다 ³.

이 경고는 밴더의 장부까지 닿지 않는다. 판사가 입을 열기 3주 전인 9월 9일, Harvey는 5억5000만 달러 투자를 기업가치 155억 달러(회사 제시 수치)로 마무리했다↗ ⁴⁷. 연간반복매출(ARR)은 4억 달러를 넘어섰다. 매출의 약 39배 수준이다↗ ⁵. 투자 발표 직후 보도들은 수치를 더 높게 잡았다. 한 보도는 기업가치를 156억 달러로 전했고 ⁵, 보스턴 글로브는 160억 달러에 육박한다고 썼다 ⁴. Harvey는 미국 매출 상위 100개 로펌 가운데 80%가 이미 자사 소프트웨어를 쓰고 있다고 밝혔다 ⁴.

Harvey는 가드레일부터 샀다

같은 날 Harvey는 Guardrails AI를 인수했다. 2026년 들어 네 번째 거래다. 공동 창업자 슈레야 라지팔(Shreya Rajpal)과 자이드 심지(Zayd Simjee)는 Harvey의 제품·엔지니어링 조직에 합류해↗ 에이전트가 고객 업무에 투입되기 전에 시뮬레이션과 스트레스 테스트를 수행한다 ⁶⁷. 윈스턴 와인버그(Winston Weinberg) 최고경영자(CEO)는 이들의 노하우가 “우리가 내놓는 모든 에이전트의 밑단에” 깔린다고 말했다 ⁷. 빅로(Big Law)가 서류 작업까지 도맡았다. 이번 매각에서 Guardrails 측 자문을 Venable이 맡았다↗ ⁶. 법원은 검증을 요구하고 있다. 밴더는 그 검증을 만드는 팀을 사들였다.

대체 진영은 채용 중이다

파트너로만 구성된 Pierson Ferdinand는 “어소시에이트도 주니어 변호사 교육도 없다. 원래 그렇게 설계했다”는 방침을 내세운다. 출범 3년도 채 안 된 이 로펌은 9월 30일 파트너 300명을 돌파했다↗. AI가 주니어 변호사들이 맡던 업무를 상당 부분 대체한다는 게 이 로펌의 주장이다 ⁸. 2026년 상반기 AI 기업으로 자리를 옮긴 Am Law 200 변호사는 46명이다. 이 가운데 Harvey가 22명을 영입했다. 46명 중 40명은 어소시에이트(associate)였다 ⁹.

무엇이 먼저 깨지나

미국 노스캐롤라이나주 변호사협회가 2026년 실시한 설문에서는 응답자의 43%가 소속 로펌에 공식적인 AI 정책이 없고 앞으로 마련할 계획도 없다고 답했고, 54%는 로펌이 AI 교육을 전혀 제공하지 않는다고 답했다 ¹. 스탠딩 오더(상시 명령)가 확산하면 검증은 제품의 필수 요건이 된다. 그 순간 Guardrails AI 인수값은 싸 보인다. 매출 39배 수준의 밸류에이션은 AI 도입이 규정 정비보다 빨리 퍼질 것이란 전제를 깔고 있다 ⁵. 온타리오교사연금이 이후 5000만 달러를 투자했다↗ ¹⁰. 밴더 이름을 직접 거명하는 첫 스탠딩 오더가 나오는지 지켜봐야 한다.