Harvey工具参与起草问题文件,警告却落在律所而非供应商头上
曼哈顿一名法官拒绝处罚借助Harvey工具起草问题文件的律师,但警告说,依赖AI会阻碍初级律师的培养,还会损害客户利益。《联邦民事诉讼规则》第11条把错误留给律所;155亿美元的融资轮,把红利留给了供应商。
Vincent Jiang · 3 min read
曼哈顿法官阿伦·苏布拉马尼安拒绝因著作权案件文件中的引注错误处罚Shapiro Arato Bach,该文件由Harvey开发的AI工具参与起草;他借10月2日的警告向律师行业说明:不加核验地依赖AI,会怎样伤及客户,又会怎样耽误那些永远学不到办案本事的初级律师12。在Hill v. Foundation Media一案中,他于9月22日询问,文中无人核验的引语和引注是否由AI生成;辛西娅·阿拉托为此道歉,称这是一名律师的孤立失误,与律所政策相悖3。她的当事人此前已获得胜诉判决3。
责任止于律所
依法而言,核验是律所的职责:《联邦民事诉讼规则》第11条把每份文件的责任都压在签字律师身上;得克萨斯州和加利福尼亚州的联邦法院,已经要求诉讼当事人核查AI生成的内容1。Harvey拒绝置评3。
这份警告落不到供应商的账上。就在法官表态三周前的9月9日,Harvey完成5.5亿美元融资,估值155亿美元(Harvey自报数字)47。年度经常性收入已突破4亿美元,估值约为营收的39倍5。本轮的早期报道给出的数字更高:有报道称估值达156亿美元5,《波士顿环球报》给出的数字则接近160亿美元4。Harvey称,美国营收最高的100家律所中,已有80%在使用其软件4。
Harvey先行买下“护栏”
就在同一天,Harvey收购了Guardrails AI,这是该公司2026年的第四笔收购;联合创始人Shreya Rajpal和Zayd Simjee加入Harvey的产品与工程团队,负责在智能体(agent)接触客户业务之前,先对它们做模拟和压力测试67。首席执行官Winston Weinberg表示,两人的技术专长将嵌入“我们发布的每一款智能体”的底层7。连这笔交易的法律文书都出自大型律所之手:Venable担任Guardrails此次出售的法律顾问6。法院正在要求核查,而供应商已把构建核查技术的团队买了下来。
替代阵营正在招人
只设合伙人的Pierson Ferdinand自称“有意不设非合伙人律师(associate),也不培养新人”;该所成立不到三年,9月30日合伙人已达到300名,并称AI已在很大程度上取代了初级律师过去承担的工作8。2026年上半年,从Am Law 200(《美国律师》200强)律所跳槽至AI公司的律师共有46人,其中Harvey招入22名;46人中,40人为非合伙人律师9。
离职转投AI供应商的46名Am Law 200律师中,Harvey聘用22人
Data
| Value | |
|---|---|
| Harvey | 22 |
| Anthropic | 8 |
| OpenAI | 5 |
| Legora | 5 |
| 其他AI公司 | 6 |
哪个环节先出问题
北卡罗来纳州律师协会2026年的一项调查显示,43%的受访者称所在律所既没有正式的AI政策,也不打算制定;另有54%的受访者称,律所不提供AI培训1。一旦常设指令铺开,核查就会成为产品的必备功能,Guardrails AI这笔收购也就显得划算。39倍营收的估值,前提是AI普及快于规则出台5。此后,安大略省教师养老金计划又投入5000万美元10。真正要盯的,是第一份点名供应商的常设指令。
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
