Metas Muse-Modelle dominieren den neuen Scale-AI-Benchmark – der Schiedsrichter gehört zu 49 Prozent Meta
Scale AI gehört seit einem 14,3-Milliarden-Dollar-Deal im Jahr 2025 zu 49 Prozent Meta. Nun hat das Unternehmen einen Benchmark veröffentlicht, der Metas Muse-Modelle auf die Plätze eins, zwei und drei setzt. OpenAI, Google und Anthropic wollen ihn allesamt nicht mittragen.
Vincent Jiang · 3 min read
Was Metas 14,3 Milliarden Dollar wirklich gekauft haben
Am 30. Juni 2025 zahlte Meta+0.02% — Meta, up 0.02 percent today 14,3 Milliarden Dollar für 49 Prozent an Scale AI$29B — Scale AI, private, latest valuation $29B. Damit war das Unternehmen, das Trainingsdaten und Modellbewertungen liefert, rund 29 Milliarden Dollar wert. Noch am selben Tag holte der Konzern den Scale-Mitgründer Alexandr Wang als Chief AI Officer und übertrug ihm die Leitung der Meta Superintelligence Labs 1. Wang gab das Amt des Scale-Chefs ab, blieb aber Chairman 2. Zurück blieb der Notengeber der Branche: Eine eigene Mitteilung von Scale zufolge bildet die Daten-Engine des Unternehmens die Grundlage für die Modellentwicklung bei den meisten großen Frontier-Labs; zu den Kunden zählen die US-Regierung und die Fortune-500-Konzerne 2.
Die Bestenliste des Notengebers führt die Modelle des Eigners an
Am 8. Oktober veröffentlichte Scale DistressBench: 718 Krisengespräche, geschrieben von 19 lizenzierten Klinikern und Beratern, bewertet anhand von 6.901 von Klinikern gewichteten Kriterien 34. Über alle 25 Frontier-Modelle hinweg galt: In 35,3 Prozent der Gespräche, in denen ein Modell jedes Kriterium für das Erkennen einer Suizid- oder Selbstverletzungskrise erfüllte, leitete es den Nutzer dennoch nicht an menschliche Hilfe weiter 3. Das beste Modell lieferte 88,4 Prozent der erforderlichen Versorgung, der Median 71,4 Prozent – die Referenzantworten der Kliniker erreichten 98,7 Prozent 3. Die ersten drei Plätze der Bestenliste belegen Metas Muse-Modelle 3.
Kein Modell kommt an die Versorgung der Kliniker heran
Data
| Anteil der erbrachten erforderlichen Versorgung | |
|---|---|
| Bestes Modell (Muse Spark 1.2) | 88.4% |
| Median der Frontier-Modelle | 71.4% |
| Referenzantworten der Kliniker | 98.7% |
Metas Muse-Modelle belegen die ersten drei Plätze auf dem DistressBench von Scale AI
Data
| Value | |
|---|---|
| Muse Spark 1.2 (Meta) | 88.39% |
| Muse Spark 1.3 (Meta) | 84.88% |
| Muse Glimmer 30B (Meta) | 80.57% |
| GPT-5.6 Terra (OpenAI) | 76.44% |
| Claude Opus 5.5 (Anthropic) | 75.58% |
| Gemini 3.8 Flash (Google) | 70.74% |
OpenAI, Google und Anthropic wollen die Studie nicht mittragen
OpenAI$1.18T — OpenAI, private, latest valuation $1.18T sagte, es habe „nicht genügend Belege, um die Studie vollständig zu bewerten“; Google lehnte eine Stellungnahme ab; Anthropic$350B — Anthropic, private, latest valuation $350B antwortete nicht 4. Die Methode legt Scale ungewöhnlich detailliert offen: Eine dreiköpfige Jury aus Modellen von Anthropic, Google+0.44% — Google, up 0.44 percent today und Meta, ausgewählt aus 455 möglichen Kombinationen anhand von 2.908 Kliniker-Bewertungen, stimmte mit den Klinikern bei einem Cohenschen κ von 0,732 überein 3. Scale selbst warnt, ein hoher Score „berechtigt nicht zum Einsatz als Produkt für psychische Gesundheit“ – und der Benchmark ist rein englischsprachig, zugeschnitten auf die Krisenhotlines der USA 3.
Die kursierende Geschichte über den Scale-Chefposten ist ein Jahr alt
Ein Bericht, der diese Woche die Runde macht, will wissen, Scale werde Strategiechef Jason Droege zum Chef befördern, während Wang zu Meta wechsle 5. Das beschreibt den Juni 2025: Droege führte Scale von da an als Interimschef, und die Mitteilung vom 30. Juli 2026 machte Francis deSouza, zuletzt bei Google Cloud und Illumina−0.08% — Illumina, down 0.08 percent today, per 10. August zum Chef 2. Der wirklich neue Deal dieser Woche war ein staatlicher: eine am 9. Oktober unterzeichnete Absichtserklärung mit Presight, dem Sovereign-AI-Betreiber Abu Dhabis, zur Bewertung und Steuerung von KI-Agenten für Strom-, Wasser-, Gesundheits- und Verkehrssysteme am Golf 6.
Zu beobachten ist, ob die Rivalen den Schiedsrichter weiter bezahlen
Zuckerberg erklärte am 12. Oktober, Meta habe Ende 2025 ein Engagement von 100 bis 200 Mrd. Dollar erwogen, bevor sich die eigenen Modelle bewährt hatten. Finanzchefin Susan Li warnte Wang, ein Scheitern wäre finanziell „wirklich, wirklich schlecht“. Die Capex-Prognose für 2026 liegt bei 130 bis 145 Mrd. Dollar 7. Muse, am 8. September gestartet, kam in rund zwei Wochen auf mehr als 2,5 Millionen Downloads und sorgte für einen Kurssprung von 11 Prozent in einer einzigen Handelssitzung – gut für rund 200 Mrd. Dollar mehr Börsenwert 8. Metas Seite der Wette hat der Markt längst eingepreist. Ob OpenAI, Google und Anthropic weiter Modelle bei einem Schiedsrichter einreichen, den ihr Konkurrent mitbesitzt, ist der Lackmustest.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
