Mistral lance son modèle à mille milliards de paramètres alors que cinq recours planent sur son centre de données
Dévoilé mardi à Abou Dabi, Mistral Large 4 apporte la première preuve, côté produit, de la valorisation à 21 milliards d'euros conclue en septembre. Le pitch : efficacité et souveraineté. Mais les benchmarks restent inédits, les concurrents vendent des tâches pour quelques centimes, et le centre de données qui porte tout cela est contesté devant un tribunal parisien.
Vincent Jiang · 3 min read
Mistral AI a lancé mardi Mistral Large 4, un modèle multimodal à mille milliards de paramètres surnommé « Le Chonk ». Son directeur général, Arthur Mensch, l'a annoncé lors d'une conférence à Abou Dabi. Pour l'heure, il n'est accessible que via une API publique assortie de garde-fous ; les poids ouverts suivront dans trois semaines environ, une fois les tests de sécurité achevés 1. Après un été passé à héberger des modèles chinois moins chers, le laboratoire assure que son produit prouve qu'il reste un laboratoire de pointe — et non une usine à inférence 1.
Une efficacité revendiquée, pas auditée
Mistral affirme avoir entraîné ML4 exclusivement sur sa propre puissance de calcul, forte de 4 000 GPU Nvidia. « Deux à trois fois moins que nos concurrents chinois, et nettement moins que les concurrents en code fermé », détaille Pierre Stock, vice-président en charge de la science. Un chiffre avancé par l'entreprise : aucun décompte indépendant n'existe 1. Devant le public d'Abou Dabi, Arthur Mensch a assuré que le modèle était « supérieur aux modèles chinois sur certains aspects, notamment en cybersécurité », sans citer ni modèle chinois ni mesure. Les résultats des benchmarks, eux, se font toujours attendre 2. Pour l'heure, la seule chose mesurée chez « Le Chonk », c'est sa taille.
La concurrence vend la tâche pour quelques centimes
Le plancher sous cette prime ne cesse de reculer. Le MiMo-V2.6-Pro de Xiaomi, un modèle à poids ouverts de 1 020 milliards de paramètres, domine l'indice des modèles à poids ouverts d'Artificial Analysis avec un score de 46 et coûte 0,13 dollar la tâche ; le GPT-6 Luna d'OpenAI descend à 0,07 dollar 34. Le Claude Opus 5.5 d'Anthropic occupe toujours la tête de l'indice complet, avec 58 4. Face à des poids ouverts facturés 0,13 dollar la tâche, l'avantage que Mistral peut monnayer ne tient pas au rapport intelligence-prix. Il tient à l'auditabilité, à l'hébergement européen et aux réglages orientés cybersécurité, le fer de lance que Mensch vend dans le Golfe et en Asie : « Il y a un désir énorme et un besoin énorme de fournisseurs de technologies alternatifs » 2.
La concurrence facture la tâche entre 0,07 et 1,99 dollar ; pas de prix affiché pour le modèle phare de Mistral
Data
| Value | |
|---|---|
| GPT-5.6 Sol | $1.99/task |
| GPT-6 Sol | $1.06/task |
| MiMo-V2.6-Pro (Xiaomi) | $0.13/task |
| GPT-6 Luna | $0.07/task |
Le centre de données sur lequel repose le modèle, lui, est en procès
Le Canard enchaîné a révélé le 30 septembre que le méga-centre de données de Mistral, Campus IA, à Fouju en Seine-et-Marne, fait l'objet de cinq recours. Quatre ont été déposés le jour même devant la cour administrative d'appel de Paris, pour demander l'annulation des autorisations préfectorales. Chiffré à environ 50 milliards d'euros, le projet s'étend sur 70 hectares de terres agricoles à 40 kilomètres au sud de Paris ; il doit être mis en service en 2027 et devrait consommer l'équivalent d'un réacteur nucléaire 5. Ces éléments reposent sur un seul média d'investigation français et un article réservé aux abonnés ; aucun média anglophone ne les a encore repris. Pendant ce temps, l'offre de souveraineté, elle, continue de trouver preneur : TotalEnergies a confié à Mistral un siècle de recherches géologiques à appliquer au forage, selon le même média 5, et Arthur Mensch courtise les clients du Golfe 2.
ASML et Samsung à l'épreuve du produit
Le tour de table D de 3,5 milliards de dollars porte la valorisation de Mistral au-delà de 24 milliards de dollars, soit presque le double du tour de table C de 13,7 milliards de dollars, conclu un an plus tôt, jour pour jour. Samsung mène l'opération, avec ASML, Nvidia, EQT, BlackRock et Advent au capital 67. Les cas d'usage optimisés annoncés pour ML4 — cybersécurité, finance et conception de puces — correspondent exactement aux domaines de ses deux investisseurs principaux : ASML a mené le tour C, Samsung le tour D 1. Ce sont les benchmarks, la publication des poids ouverts dans trois semaines et les quatre recours en instance — pas une scène à Abou Dabi — qui décideront si les 21 milliards d'euros ont acheté le laboratoire de pointe de l'Europe ou son argument de souveraineté le plus cher.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



