NASA再斥资9.46亿美元,为其唯一载人飞船加购三次飞行

这份单一来源、固定价格的合同延期将执行至2030年,而那正是SpaceX表明可能让载人“龙”飞船(Crew Dragon)退役的年份。这笔钱对SpaceX只是常规;真正的看点是依赖本身。

阅读原文

In this storySPCX
Richard TangRichard Tang · 3 min read
Share
SpaceX“奋进”号载人“龙”飞船驶近国际空间站,对接口开启,地球在下方
“奋进”号载人“龙”飞船接近国际空间站。NASA已在该型飞船上累计购得17次任务——它是目前唯一还在飞行的美国载人飞船。

9月18日(周五),美国国家航空航天局(NASA)宣布向SpaceX授出价值9.46亿美元的合同,加购三次载人任务。此次以单一来源方式完成的合同延期,将双方商业载人计划的合同总量推升至17次任务、总金额59.2亿美元,履约期延续至2030年12。当日SpaceX股价仍收跌约1%,报153美元附近1。这个反应大体恰当:今年6月完成857亿美元IPO后,SpaceX第二季度营收达78亿美元,其中包含载人发射在内的太空板块单季便进账9.62亿美元,整笔授标大致相当于该板块一个季度的收入3。

固定价格,无人竞价

三次飞行总价9.46亿美元,约合每次3.15亿美元,低于将59.2亿美元摊到全部17次任务后得出的约3.48亿美元均值——这笔总额里既有研发经费,也有“票价”12。但合同结构无法提供的,是第二份报价。NASA今年5月发布了意向公告,随后仅与一家公司修订了合同,而这家公司的“龙”飞船在对接期间还兼任空间站的“救生艇”2。固定价格把超支风险转嫁给卖方;单一来源则让价格由唯一的卖家说了算。

纸面上两家供应商,在飞的只有一家

NASA的公告称,此次授标将帮助该机构“通过两家各具特色的商业载人行业合作伙伴,维持进入空间站的能力”2。第二家合作伙伴上一次运送宇航员还是在2024年6月,当时推进器故障让原定八天的试飞变成布奇·威尔莫尔和苏妮·威廉姆斯长达九个月的滞留,NASA将这次飞行定性为“A类”事故,即其最严重的级别45。2025年11月,NASA把波音的确定订单从六次削减到四次,并把下一趟飞行改为货运任务5。NASA监察长目前预计,“星际客机”可能要到2027年才能获得认证——比波音最初的时间表晚了十年,也已逼近空间站计划2030年退役的节点6。

垄断者另有所图

本周其余的进展,正好解释了NASA为何要花钱重启备用方案。据Ars Technica报道,在SpaceX明确表示打算到2030年让载人“龙”飞船退役、把“星舰”对准“星链”和规划中的轨道数据中心星座之后,NASA最早将于下周宣布再订购两次“星际客机”任务,并协助修复该飞船的推进器、认证一款新火箭4。格温·肖特维尔(Gwynne Shotwell)的说法是:“可以肯定,我们今天不会让它退役……他们该飞自家的飞船,政府为此花了一大笔钱”4。研发阶段,NASA向波音支付了51亿美元,向SpaceX支付的是31亿美元;波音已在这份目前价值接近37亿美元的合同上计提逾20亿美元费用45。

0246波音:已付研发费用5.1SpaceX:当前合同价值5.92波音:当前合同价值3.7SpaceX:已付研发费用3.1
Data
Value
波音:已付研发费用5.1
SpaceX:当前合同价值5.92
波音:当前合同价值3.7
SpaceX:已付研发费用3.1
NASA为波音飞船研发支付的费用高于SpaceX,但SpaceX握着金额更大的合同,也握着唯一在飞的载人飞船。图为商业载人计划两家合作伙伴的研发投入与当前合同价值。1,2,4,5

依赖本身,就是处境

一个日期足以概括这笔交易:这次合同修订执行到2030年,“龙”飞船的飞行同样止于2030年24。美国载人航天的瓶颈已不再是资金,也不是硬件,而在于唯一能用的系统握在一家公司手中,而这家公司眼下的增长点在卫星和AI基础设施14。接下来要盯住波音的货运飞行、2027年的载人时间点,以及“龙”飞船退役安排的任何推迟;据报道,围绕10次乃至更多次“星际客机”任务的谈判正在进行,但尚未签署任何协议5。

How this brief was made

01Gathered & sourced354 channels · 903 articles▾

Agents swept 354 channels and ingested 903 articles, then de-duplicated and ranked them for signal.

02Verified & cross-validated6 claims · 19 data feeds▾
03Reviewed & edited2 human editors▾

2 editors read the draft against the evidence, tuned the framing, and signed off before it shipped.

Become a contributor

Reporting on the business of AI and want it read? We take pitches from outside contributors who bring primary sources and a number worth arguing about.

Share

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio