Nebius抵押微软、Meta两份合同融资,建的正是两家预付过钱的机器
400亿美元的签约业务与借款基数来自同样两份合同,11月10日的业绩将给出答案:建设能否跑赢集中度。
Vincent Jiang · 2 min read
Nebius向投资者表示,公司手握逾400亿美元来自投资级客户的合同收入,而这一数字背后的合同只点名了两家公司:微软与Meta 1。2025年9月,微软率先签约,锁定约174亿美元、为期至2031年的专属容量;若日后追加购买,合同额可增至约194亿美元 1。Meta随后跟进:11月新增约30亿美元,另锁定自2027年初起120亿美元的专属容量;此外还有最高150亿美元,仅在Nebius无法把相应集群卖给其他任何客户时才须支付 1。只计确定部分,两家客户合计约320亿美元,约占这一对外口径的五分之四;若把每一项“最高可达”都算上,则约为490亿美元 1。
Nebius已签约承诺的五分之四来自微软与Meta
- Estimate
Data
| Value | Range | |
|---|---|---|
| 微软(确定) | $17.4B | — |
| Meta(确定) | $15B | — |
| Meta(最高可达) | $15B | — |
| 微软(追加,估算) (estimate) | $2B | $0–2B |
抵押品还是这两家
这种集中度不只是收入端的故事,更是资产负债表上的故事。首席财务官达多·阿隆索(Dado Alonso)在8月的财报电话会议上说得直白:“我们目前握有约400亿美元的已承诺在手订单,可以用作借款抵押”1。这笔借款基数(borrowing base)对应着今年200亿至250亿美元的资本开支计划,而公司过去12个月的自由现金流为负96.1亿美元 2。
六个季度内季度资本开支从5亿美元增至56.5亿美元,全年指引为200亿至250亿美元
Data
| Value | |
|---|---|
| 2025Q1 | $0.54B |
| 2025Q2 | $0.51B |
| 2025Q3 | $0.96B |
| 2025Q4 | $2.06B |
| 2026Q1 | $2.47B |
| 2026Q2 | $5.65B |
自Nebius启动建设以来,各季度资本开支均超过收入
- 资本开支
- 收入
Data
| 资本开支 | 收入 | |
|---|---|---|
| 2024Q3 | $0.17B | $0.03B |
| 2024Q4 | $0.42B | $0.04B |
| 2025Q1 | $0.54B | $0.05B |
| 2025Q2 | $0.51B | $0.11B |
| 2025Q3 | $0.96B | $0.15B |
| 2025Q4 | $2.06B | $0.23B |
| 2026Q1 | $2.47B | $0.4B |
| 2026Q2 | $5.65B | $0.58B |
倒计时:仅36%能在两年内转化为收入
截至6月30日,Nebius的剩余履约义务(remaining performance obligations)为375亿美元,预计其中仅有36%、约合135亿美元,会在24个月内转化为收入 1。其余部分能否兑现,取决于建设进度。二季度收入为5.823亿美元,同比增长454%;年化运行率收入(run-rate revenue)为30亿美元,公司指引到12月达到70亿至90亿美元 2。要达到指引中值,下半年确认的收入须相当于上半年的2.3倍;而Meta基于英伟达Vera Rubin平台的建设尚未完工,延迟交付的费用折扣已经承诺在案 1。
而且按照同一份文件的表述,Meta的兜底安排(backstop)还会起反作用:若AI需求降温、其他客户放弃该批集群,Meta必须买入更多,Nebius的客户集中度不降反升 1。
估值倍数暗含什么假设
按过去12个月收入的51倍估值,这只股票定价所假设的客户名单,远比文件上的那份宽 2。但名单扩容缓慢:二季度签下四份金额各超10亿美元的合同,其中包括模型开发商Reflection和Cohere,另有未具名客户分别占季度收入的24%、21%和14% 1。11月10日发布的三季报将检验这笔账:收入或需突破8.5亿美元,年化运行率收入则应达到45亿至50亿美元,年底指引才站得住脚 2。在那之前,五分之四的抵押物仍是那两个名字。
未具名客户包揽季度收入前三大份额
Data
| Value | |
|---|---|
| 未具名客户1 | 24% |
| 未具名客户2 | 21% |
| 未具名客户3 | 14% |
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

