Nuevo México pide a un juez que imponga a Meta una multa de entre 35.000 y 40.000 millones de dólares por 43 millones de infracciones de privacidad
Espera, la entradilla está predeterminada
Vincent Jiang · 3 min read
Una abogada estatal se plantó en una sala de Santa Fe y pidió a un juez que le quitara 40.000 millones de dólares a una sola empresa. En Wall Street nadie se inmutó.
La petición, y la cifra que nadie ha descontado
El 1 de octubre de 2026, Randi McGinn, la abogada que representa al Departamento de Justicia de Nuevo México en el caso, pidió al juez Francis Mathew, del Primer Distrito Judicial, que ordenara a Meta Platforms pagar entre 35.000 y 40.000 millones de dólares en sanciones civiles al amparo de la Ley de Prácticas Desleales del estado (Unfair Practices Act), la norma de protección al consumidor que permite multas de hasta 5.000 dólares por infracción 13. Llevada al máximo sobre el recuento del jurado, la ley permitiría unos 219.000 millones de dólares. McGinn pidió al juez que aplicara ese máximo y luego lo recortara a la horquilla de entre 35.000 y 40.000 millones para que resistiera en apelación la revisión por debido proceso y por multas excesivas 3. Ahí está la clave: el estado dimensionó su cifra para sobrevivir a la apelación, de modo que un acuerdo discreto por debajo de lo pedido no es el escenario base.
El recuento se conoció el 25 de septiembre, cuando un jurado declaró que Meta−1.50% — Meta, down 1.50 percent today engañó a los consumidores sobre la privacidad de los datos de Facebook en más de 43 millones de infracciones, y consideró engañosas 26 de las 29 afirmaciones de la compañía y de sus directivos 12. El caso se remonta a Cambridge Analytica, la consultora política británica que recopiló datos de hasta 87 millones de usuarios de Facebook a través de una aplicación de terceros sin su consentimiento 1. El abogado de Meta, Matt Nicholson, calificó la petición de «astronómica» y «manifiestamente desproporcionada», y pidió un tope de 3.450 millones de dólares. La aritmética por infracción resume la brecha en una sola línea: 3.450 millones divididos entre 43 millones de infracciones dan unos 80 dólares, mientras que entre 35.000 y 40.000 millones equivalen a entre 810 y 930 dólares por infracción. Es una distancia de unas doce veces que solo el juez Mathew puede cerrar. El magistrado prevé dictar su fallo antes de que acabe el mes 13.
El juez elige dentro de una horquilla de doce veces, con 219.000 millones como techo
- Estimate
Data
| Value | |
|---|---|
| Máximo legal (43 M x 5.000 $) (estimate) | $219B |
| Petición de Nuevo México, límite inferior | $35B |
| Petición de Nuevo México, límite superior | $40B |
| Tope propuesto por Meta | $3.45 |
Por infracción: 80 dólares frente a 810-930
Data
| Value | |
|---|---|
| Tope de Meta: 3.450 millones | ~$80 |
| Petición de Nuevo México: 35.000 millones | ~$810 |
| Petición de Nuevo México: 40.000 millones | ~$930 |
El mercado descuenta el relato equivocado
Y aquí está la complicación: Meta cerró a 725,93 dólares el 1 de octubre, el día de la vista, y acababa de firmar su mejor mes desde julio de 2013, con una subida del 27 % en septiembre, gracias al lanzamiento de Muse AI 12. Una capitalización bursátil de 1,9 billones de dólares ni se inmuta ante 40.000 millones, unas tres semanas de los 31.100 millones que Meta gastó en capex solo en el segundo trimestre 4. Esa aritmética es real. Pero Meta ya contabilizó 2.400 millones de dólares en cargos por litigios en ese trimestre, y McGinn pidió al tribunal que aplicara intereses previos y posteriores a la sentencia que se siguen devengando durante cualquier apelación: una estructura pensada para castigar la dilación, no para esperarla 34.
El contraargumento merece que se le escuche. Incluso 40.000 millones de dólares no llegan al 2 % de la capitalización bursátil de Meta. La defensa de la compañía sostiene que en realidad ningún consumidor fue engañado y que no vende datos de usuarios. Y las dos victorias que Nuevo México ha obtenido este año sobre Meta afrontan años de litigio antes de que se mueva un solo dólar 13. Cierto, e incompleto. La sanción caerá antes de la próxima publicación de resultados, contra una acción que cotiza por encima de sus propios múltiplos de los últimos cinco años, a 23,65 veces los beneficios estimados 4.
El hito con fecha que decide el caso
El plazo de escritos que fijó el juez Mathew, que vencía el martes, ya ha expirado, y el magistrado dijo a ambas partes que esperaran su fallo dos semanas después del cierre de los escritos 3. La cifra del juez —en algún punto entre 3.450 y 40.000 millones de dólares— es la única de este caso que no ha elegido un abogado, y debe llegar antes de la próxima publicación de resultados de Meta.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
