Нью-Мексико просит судью оштрафовать Meta на $35–40 млрд за 43 млн нарушений конфиденциальности

Юрист штата встал в зале суда в Санта-Фе и попросил судью изъять $40 млрд у одной компании. Уолл-стрит и бровью не повела.

Требование и цифра, которую никто не заложил в цену

1 октября 2026 года Рэнди Макгинн, представляющая в этом деле интересы департамента юстиции штата Нью-Мексико, попросила судью первого судебного округа Фрэнсиса Мэтью взыскать с Meta Platforms гражданские штрафы на общую сумму $35–40 млрд↗ по закону штата о недобросовестной практике (Unfair Practices Act) — норме о защите потребителей, допускающей штрафы до $5 тыс. за каждое нарушение ¹³. По максимальной ставке, применённой к числу нарушений, которое установили присяжные, закон допускал бы около $219 млрд. Макгинн попросила судью применить этот максимум, а затем снизить его до коридора $35–40 млрд — чтобы сумма выдержала апелляционную проверку на надлежащую правовую процедуру и чрезмерность штрафа ³. И это показательно: штат рассчитал сумму так, чтобы она пережила апелляцию, а значит, тихое мировое соглашение ниже запрошенной суммы — не базовый сценарий.

Более 43 млн нарушений присяжные насчитали 25 сентября, признав, что Meta▼−1.50% — Meta, down 1.50 percent today вводила потребителей в заблуждение относительно конфиденциальности данных Facebook. Вводящими в заблуждение присяжные сочли 26 из 29 заявлений компании и её руководителей ¹². История дела восходит к Cambridge Analytica — британской политической консалтинговой компании, которая без согласия пользователей собрала через стороннее приложение данные до 87 млн пользователей Facebook ¹. Адвокат Meta Мэтт Николсон назвал требование «астрономическим» и «грубо несоразмерным» и попросил установить потолок штрафа в $3,45 млрд. В пересчёте на одно нарушение весь разрыв умещается в одну строку: $3,45 млрд на 43 млн нарушений — это около $80, а $35–40 млрд — примерно $810–930 за нарушение. Разрыв — примерно в двенадцать раз, и закрыть его может только судья Мэтью. Вынести решение он рассчитывает до конца этого месяца ¹³.

Рынок закладывает в цену не тот сценарий

Но вот в чём осложнение: 1 октября, в день слушания, акции Meta закрылись на отметке $725,93↗, а незадолго до этого бумаги показали лучший месяц с июля 2013 года: в сентябре они подорожали на 27%↗ на фоне запуска Muse AI ¹². Капитализация в $1,9 трлн не замечает даже $40 млрд — это примерно три недели из $31,1 млрд, которые Meta израсходовала на капзатраты только во втором квартале ⁴. С этой арифметикой не поспоришь. Но во втором квартале Meta уже отразила в отчётности $2,4 млрд расходов, связанных с судебными разбирательствами. А Макгинн попросила суд взыскать проценты за период до и после вынесения решения, начисляемые в том числе на всё время любой апелляции, — механизм, призванный наказывать затягивание, а не дожидаться его ³⁴.

Контраргументы заслуживают своего часа. Даже $40 млрд — это меньше 2% рыночной стоимости Meta. Защита компании настаивает, что на деле ни один потребитель не был введён в заблуждение и что данные пользователей Meta не продаёт. Наконец, обе победы Нью-Мексико над Meta в этом году потребуют ещё лет судебных тяжб, прежде чем сдвинется хотя бы один доллар ¹³. Верно, но не вся правда. Штраф будет назначен до выхода следующего квартального отчёта — на фоне бумаг, торгующихся выше собственных пятилетних мультипликаторов, по 23,65 форвардной прибыли ⁴.

Дата, которая всё решит

Крайний срок подачи письменных позиций, назначенный судьёй Мэтью на вторник, уже истёк, а сам судья сообщил обеим сторонам, что его решения следует ожидать через две недели после завершения подачи документов↗ ³. Сумма, которую назовёт судья, — где-то между $3,45 млрд и $40 млрд — единственная в этом деле цифра, которую не выбирал ни один юрист. И прозвучит она до публикации следующего квартального отчёта Meta.