Oasis fait suspendre le marché anti-drones de 665 millions de dollars de l'armée américaine attribué à Parsons, accusé d'être juge et partie

Le marché atterrit sur le bureau du GAO

Oasis Systems a déposé le 15 septembre un recours↗ auprès du Government Accountability Office (GAO) contre le « task order » (bon de commande) de 665 millions de dollars de l'armée américaine portant sur le développement, les essais et l'évaluation de systèmes anti-drones, remporté par Parsons Corp. sur le contrat-cadre OASIS+ ¹². Le recours suspend la procédure le temps de l'examen par le GAO, dont la décision est attendue au plus tard le 24 décembre ²¹.

Oasis soutient que l'armée a mal noté les deux offres et, séparément, que Parsons, fabricant de produits anti-drones (counter-UAS), pourrait se retrouver à noter son propre matériel : ce que le recours qualifie de « conflit d'intérêts par objectivité altérée, non atténué » (« unmitigated impaired-objectivity conflict of interest »), et qui aurait dû disqualifier l'offre ²¹. Tant que dure la suspension, la facture reste du côté du contribuable : le développement, les essais et l'évaluation des équipements anti-drones sont à l'arrêt, et les chefs de programme préparent des calendriers de repli pour éviter tout retard dans les essais sur le terrain ².

L'arbitre joue à domicile

La société qui fabrique le matériel anti-drones a remporté la mission de juger quel matériel anti-drones fonctionne. En l'état du dossier, les faits ont la même forme que le grief : Parsons vend des produits anti-drones, dont DroneArmor, livrés en février 2026 pour la mission de l'armée sur la frontière sud ⁸, et le task order contesté met à l'essai la même catégorie de systèmes ¹². Si le GAO retient cette thèse, les fabricants de matériel perdent, dans toute la tech de défense, tout un rayon de contrats d'arbitre ².

Le requérant n'est pas non plus un simple spectateur. Oasis a fusionné avec ERC en décembre 2023 pour donner naissance à Astrion↗, une société de Brightstar Capital Partners dont l'argumentaire commercial met en avant, en premier lieu, l'anti-drones et les services d'essais, d'évaluation et de formation ⁹¹⁰.

Cinq annonces, une suspendue

En une seule semaine d'août, Parsons a enchaîné les annonces. Le 24 août, une option de 514 millions de dollars auprès de l'Agence de défense antimissile américaine (MDA)↗ ⁴. Le 25 août, un kit cyber de 750 millions de dollars pour le commandement cyber américain (USCYBERCOM), attribué sans mise en concurrence au profit de sa filiale SealingTech↗ ³. Le 26 août enfin, une place sur le contrat-cadre COMET, dédié au renseignement et doté de 14 milliards de dollars↗ — un jour où le titre a gagné 1,8 % ⁵. Le cyber et la guerre électronique pèsent désormais plus de 20 % du chiffre d'affaires du groupe, selon les propres chiffres de Parsons ³. Une place sur le second volet du contrat-cadre anti-drones de 1,5 milliard de dollars du département de la Sécurité intérieure (DHS)↗ vient compléter la pile ⁶.

Sous ces annonces, les comptes publiés sont plus maigres : le chiffre d'affaires a reculé en glissement annuel pendant cinq trimestres consécutifs, jusqu'au deuxième trimestre 2026, une série qui s'est achevée sur une perte nette de 15 millions de dollars ⁷. Les contrats racontaient la croissance ; l'un d'eux est désormais au contentieux.

Les recours sont la tactique du moment

Anduril a donné la recette ce mois-ci : la société a déposé un recours contre son exclusion du volet produits du contrat-cadre anti-drones du DHS ; le département a réévalué le dossier et réintégré l'entreprise, et le GAO a clos le recours dans la foulée ⁶. Oasis applique la même recette, un échelon plus haut, côté armée américaine.

Le hic, c'est qu'Anduril a été payée en mesures correctives, et non en décision rendue. L'armée américaine peut régler le problème de la même façon, en remaniant les garde-fous des essais plutôt qu'en réattribuant le marché ². La date à surveiller : le 24 décembre. Un geste de l'armée américaine avant cette échéance est le signe que le recours a fait mouche.