パーソンズの米陸軍対ドローン契約(6億6500万ドル)が停止 「選手兼審判」の利益相反でオアシスが異議

受注契約、係争の俎上に

オアシス・システムズ(Oasis Systems)は9月15日、対ドローンシステムの開発・試験・評価を担う米陸軍のタスクオーダー(6億6500万ドル)をめぐり、米連邦会計検査院(GAO)に入札異議を申し立てた↗¹²。対象のタスクオーダーは、パーソンズが包括契約「OASIS+」の下で獲得したものだ。異議の審理中は調達手続きが止まり、判断は12月24日までに出る見通しだ²¹。

オアシスは、陸軍が両社の提案の評価をいずれも誤ったと主張する。その上で、対UAS(無人航空機システム)製品のメーカーであるパーソンズは、自社製ハードウェアを採点する立場に置かれかねないとも別途訴える。申立書の言葉を使えば「緩和策のない客観性阻害型の利益相反」であり、本来なら入札を失格にしていたはずだという²¹。停止が続く限り、その費用のつけは納税者側に回る。対ドローン機材の開発・試験・評価は止まり、プログラムマネジャーは実地試験の遅れを防ぐため代替の日程計画を策定し始めている²。

審判はホームチームの用具を作る

対ドローン機材を作る会社が、どの対ドローン機材が機能するかを判定する仕事を勝ち取った。申立書の記録をみる限り、構図は主張どおりだ。パーソンズは対ドローン製品を販売しており、その一つDroneArmorは2026年2月、陸軍の南部国境での任務向けに納入された⁸。係争中のタスクオーダーが試験するのは、これと同じ種類のシステムである¹²。GAOがこの論法を認めれば、防衛テック分野のハードウェア各社は審判役契約を棚ごと失うことになる²。

異議を申し立てた側も、単なる傍観者ではない。オアシスは2023年12月にERCと合併してアストリオン(Astrion)となった↗。投資ファーム、ブライトスター・キャピタル・パートナーズ(Brightstar Capital Partners)傘下の同社自身が、対UASと試験・評価・訓練サービスを看板に掲げている⁹¹⁰。

5つの受注速報、止まったのは1つ

8月のわずか1週間の出来事だ。パーソンズは8月24日、ミサイル防衛局(MDA)からの5億1400万ドルのオプション契約↗獲得を発表した⁴。25日には傘下シーリングテック(SealingTech)が、米サイバー司令部向けの7億5000万ドルのサイバーキットを非競争契約(ソールソース)で受注↗したと発表した³。26日には140億ドル規模の情報契約枠「COMET」への参加↗を打ち出し、この日の同社株は1.8%上昇した⁵。パーソンズ自身の集計では、サイバーと電子戦の仕事が現在、売上高の2割超を占める³。この積み上げを完成させるのが、国土安全保障省(DHS)の15億ドル規模の対UAS契約枠におけるトラック2枠↗だ⁶。

受注速報の下の決算書類は薄い。売上高は2026年第2四半期まで5四半期連続で前年同期を下回り、この期間の最後は1500万ドルの最終赤字で幕を閉じた⁷。成長ストーリーの主役は受注だった。その一つが今、異議申し立ての審理の俎上に載っている。

異議申し立てが今の定石

今月この定石を打ち立てたのはアンドゥリル(Anduril)だ。同社は国土安全保障省(DHS)の対UAS契約枠で、製品トラックから除外されたことに異議を申し立てた。同省は再評価を行い、アンドゥリルを加えた。機関側が動いた時点で、GAOは異議申し立てを却下した⁶。オアシス・システムズは同じプレーを、一段上の陸軍で仕掛けている。

ただ、引っかかる点がある。アンドゥリルが得たのは裁決ではなく、是正措置による救済だった。陸軍も同じ形で決着を図れる。再発注ではなく、試験の安全策を組み直す方法だ²。注目すべき日は12月24日。それまでに陸軍が動けば、異議申し立てが功を奏した証しとなる。