Metas Datenschutz-Rechnung liegt nun bei einem einzigen Richter – die Gebote: 3,45 und 40 Milliarden Dollar
Der US-Bundesstaat New Mexico hat vor einem Richter in Santa Fe 35 bis 40 Milliarden Dollar gefordert – nachdem eine Jury 43,9 Millionen Datenschutzverstöße festgestellt hatte. Richter Francis Mathew urteilt bis Ende Oktober. Die Rechnung trifft eine Aktie, die gerade ihren besten Monat seit 2022 hinter sich hat.
Vincent Jiang · 3 min read
Die Forderung – und die Würfel sind schon gefallen
Am Donnerstag verlangte New Mexico von Richter Francis Mathew am First Judicial District Court in Santa Fe, Meta zur Zahlung von 35 bis 40 Milliarden Dollar zu verpflichten – weil der Konzern Facebook-Nutzer über ihre Daten getäuscht hat. Diese Rechnung trifft binnen Wochen eine Aktie, die gerade ihren besten Monat seit November 2022 hinter sich gebracht hat 12. Metas Anwalt plädierte für eine Obergrenze von 345 Millionen bis 3,45 Milliarden Dollar 3. Mathew wird bis Ende Oktober entscheiden 3.
Seine Frage an beide Seiten in der Anhörung am Donnerstag trägt die ganze Geschichte in sich: „Wenn die Parteien vor Gericht ziehen, würfeln sie. Sie müssen die Konsequenzen ihrer Entscheidung, vor Gericht zu ziehen, doch hinnehmen, nicht wahr?“ 1
43,9 Millionen Verstöße, die Obergrenze eines Gesetzes
Die im Jahr 2021 eingereichte Klage geht darauf zurück, dass Cambridge Analytica Daten von bis zu 87 Millionen Facebook-Nutzern abgeschöpft hatte 1. Am 25. September stufte eine Jury 26 von 29 Aussagen der Meta-Spitze – darunter von Mark Zuckerberg und Sheryl Sandberg – als falsch oder irreführend ein 13. Hochgerechnet auf Facebooks 1,4 Millionen Nutzer in New Mexico im Jahr 2020 sind das 43.899.725 Verstöße gegen den Unfair Practices Act des Bundesstaats 34.
Das Gesetz erlaubt Mathew, die Strafe je Verstoß irgendwo zwischen 1 und 5.000 Dollar festzusetzen – eine theoretische Obergrenze von rund 219,5 Milliarden Dollar auf Basis des Urteils 34. Der Staat bot rund ein Fünftel dieser Rechnung, Meta weniger als 2 Prozent davon 13.
New Mexico fordert mehr als das Zehnfache von Metas Obergrenze – die Höchstgrenze auf Papier übertrifft beide Gebote bei Weitem
- Estimate
Data
| Value | Range | |
|---|---|---|
| Metas vorgeschlagene Obergrenze | $3.45B | $0.345–3.450B |
| BP-Urteil zu Deepwater Horizon | $21B | — |
| Forderung New Mexicos | $40B | $35–40B |
| Gesetzliche Höchstgrenze (estimate) | $219.5B | — |
Die Strafe bemisst sich am Aktienkurs, nicht am Schaden
Die Anwältin des Bundesstaats, Randi McGinn, sagte dem Gericht, die Strafe müsse „in der einzigen Sprache zu Meta sprechen, die es versteht: in Geld und im Wert seiner Aktie“. Bemessen sei sie auf rund 20 Prozent der möglichen Summen – groß genug, um die Aktie zu belasten, ohne gegen rechtsstaatliche Grundsätze (due process) zu verstoßen 1.
Metas Anwalt Matt Nicholson nannte die Forderung eine „astronomische Strafe“. Sie würde jedes zivilgerichtliche Urteil in der Geschichte der USA übertreffen und die 21 Milliarden Dollar, die BP für Deepwater Horizon zahlen musste, in den Schatten stellen. Die Strafe beruhe, so Nicholson, auf Aussagen aus „mehr als einem Jahrzehnt“ – und es gebe „keine Beweise dafür, dass auch nur eine Aussage irgendjemandem in New Mexico geschadet hat“ 13.
New Mexico fragt nicht, was die Lügen gekostet haben. Es fragt, was Meta spüren kann.
Die Aktionäre tragen die Zahl, bevor irgendjemand bezahlt
Die Aktionäre tragen sie so oder so: Die höchste Forderung liegt fast auf Höhe der 42,6 Milliarden Dollar, die Meta im ersten Halbjahr 2026 erwirtschaftet hat 7. Das Geld selbst liegt Jahre entfernt. McGinn hält eine Berufung Metas gegen jedes Urteil für wahrscheinlich, New Mexico dürfte über Jahre nichts eintreiben 3.
New Mexicos Forderung übersteigt jeden Quartalsgewinn, den Meta in drei Jahren verbucht hat
Data
| Nettoergebnis | |
|---|---|
| Q3 '23 | $11.58B |
| Q4 '23 | $14.02B |
| Q1 '24 | $12.37B |
| Q2 '24 | $13.47B |
| Q3 '24 | $15.69B |
| Q4 '24 | $20.84B |
| Q1 '25 | $16.64B |
| Q2 '25 | $18.34B |
| Q3 '25 | $2.71B |
| Q4 '25 | $22.77B |
| Q1 '26 | $26.77B |
| Q2 '26 | $15.85B |
Die Aktie schloss am Donnerstag bei 725,93 Dollar 5. Zuvor hatte der September ein Plus von 27 Prozent gebracht, getragen von Metas KI-Agenten Muse – der stärkste Monat seit November 2022 2. In einem Kinderschutzverfahren hat New Mexico in diesem Jahr bereits eine Jury-Strafe von 375 Millionen Dollar und eine Jugendfonds-Anordnung über 567 Millionen Dollar von Meta abverlangt; Meta will Berufung einlegen 6.
Ein Urteil nahe an der Zahl des Staates würde jedem Generalstaatsanwalt mit einem Verbraucherschutzgesetz eine Blaupause in die Hand geben: Strafe pro Nutzer, pro Aussage. McGinn verkaufte die Forderung als Abschreckung, „nicht nur für Meta, sondern für jedes große Unternehmen, das die Menschen in New Mexico belügen würde“ 3. Bislang hat kein Bundesstaat eine Nachahmerklage eingereicht; die Rechnung, die 43,9 Millionen Verstöße ergab, lässt sich eben leicht wiederverwenden 4.
Ein Entweder-oder-Urteil fällt binnen vier Wochen
Die Zahl, die Mathew bis Ende Oktober festlegen muss, bedeutet für eine Aktie bei 725,93 Dollar ein Entweder-oder 35. Liegt sie nahe der Forderung des Staates, verschluckt die Strafe den Großteil eines Halbjahresgewinns; liegt sie nahe Metas Obergrenze, erreicht sie nicht einmal ein Fünftel eines einzelnen Quartalsergebnisses 7.
So oder so geht Meta in Berufung, und McGinn selbst rechnet damit, dass das Eintreiben der Summe Jahre dauert 3. Den zweiten Eintrag im Kalender macht die Berufung, nicht der Scheck; die Nachahmerklagen, falls sie kommen, sind der Nachklapp 4.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
