La factura de privacidad de Meta ya está en manos de un solo juez: las pujas van de 3.450 a 40.000 millones de dólares
Nuevo México pidió a un juez de Santa Fe entre 35.000 y 40.000 millones de dólares después de que un jurado constatara 43,9 millones de vulneraciones de la privacidad. El juez Francis Mathew fallará antes de finales de octubre, y la factura caerá sobre una acción que acaba de firmar su mejor mes desde 2022.
Vincent Jiang · 3 min read
La acusación y los dados ya lanzados
Este jueves, Nuevo México pidió al juez Francis Mathew, del Primer Distrito Judicial de Santa Fe, que ordenara a Meta pagar entre 35.000 y 40.000 millones de dólares por engañar a los usuarios de Facebook sobre sus datos: una factura que caerá en cuestión de semanas sobre una acción que acaba de firmar su mejor mes desde noviembre de 2022 12. El abogado de Meta pidió limitar la multa a entre 345 millones y 3.450 millones de dólares 3. Mathew fallará antes de finales de octubre 3.
Su pregunta a ambas partes en la vista del jueves resume toda la historia: «Cuando las partes van a juicio, lanzan los dados. Tienen que asumir las consecuencias de su decisión de ir a juicio, ¿no es así?» 1
43,9 millones de infracciones y el techo de una sola ley
La demanda, presentada en 2021, tiene su origen en la extracción de datos de hasta 87 millones de usuarios de Facebook por parte de Cambridge Analytica 1. El 25 de septiembre, un jurado declaró falsas o engañosas 26 de las 29 afirmaciones de los dirigentes de Meta, entre ellos Mark Zuckerberg y Sheryl Sandberg 13. Puestas en relación con los 1,4 millones de usuarios de Facebook en Nuevo México en 2020, las afirmaciones suman 43.899.725 infracciones de la Ley de Prácticas Desleales (Unfair Practices Act) del estado 34.
La ley permite a Mathew fijar la multa entre 1 y 5.000 dólares por infracción, un techo teórico de unos 219.500 millones de dólares sobre el veredicto 34. El estado apostó por aproximadamente la quinta parte de ese cálculo; Meta, por menos del 2% 13.
Nuevo México pide más de diez veces el tope de Meta; el techo teórico eclipsa ambas peticiones
- Estimate
Data
| Value | Range | |
|---|---|---|
| Tope propuesto por Meta | $3.45B | $0.345–3.450B |
| Sentencia a BP por el Deepwater Horizon | $21B | — |
| Petición de Nuevo México | $40B | $35–40B |
| Techo legal (estimate) | $219.5B | — |
La multa se calcula sobre la acción, no sobre el daño
La abogada del estado Randi McGinn dijo al tribunal que la sanción debía «hablarle a Meta en el único idioma que entiende, que es el dinero y el valor de su acción», con una cuantía de alrededor del 20% de las condenas posibles: lo bastante para hacer mella en la acción y superar a la vez el examen del debido proceso 1.
Matt Nicholson, abogado de Meta, calificó la petición de «sanción astronómica». Superaría cualquier sentencia civil de la historia de EE. UU., dejaría enanos los 21.000 millones de dólares que BP pagó por el Deepwater Horizon y se apoyaría, dijo, en declaraciones formuladas durante «más de una década» sin «ninguna prueba de que alguna declaración perjudicara a algún ciudadano de Nuevo México» 13.
Nuevo México no pide lo que costaron las mentiras. Pide lo que Meta puede sentir.
Los accionistas cargan con la cifra antes de que alguien la pague
Los accionistas la cargan pase lo que pase: la petición más alta casi iguala los 42.600 millones de dólares que Meta ganó en el primer semestre de 2026 7. El dinero, en sí, está a años vista. McGinn afirma que Meta seguramente recurrirá cualquier sentencia y que Nuevo México tardará años en cobrar 3.
La petición de Nuevo México supera el beneficio de cualquier trimestre de Meta en tres años
Data
| Beneficio neto | |
|---|---|
| T3 '23 | $11.58B |
| T4 '23 | $14.02B |
| T1 '24 | $12.37B |
| T2 '24 | $13.47B |
| T3 '24 | $15.69B |
| T4 '24 | $20.84B |
| T1 '25 | $16.64B |
| T2 '25 | $18.34B |
| T3 '25 | $2.71B |
| T4 '25 | $22.77B |
| T1 '26 | $26.77B |
| T2 '26 | $15.85B |
La acción cerró el jueves en 725,93 dólares 5. En septiembre subió un 27%, su mejor mes desde noviembre de 2022 2, un avance apuntalado por su agente de IA Muse. Nuevo México ya le ha sacado a Meta una sanción de 375 millones de dólares impuesta por un jurado y una orden de dotar un fondo para menores por 567 millones en un caso de seguridad de menores este año; Meta tiene previsto recurrir 6.
Una sentencia cercana a la cifra del estado pone en manos de cualquier fiscal general con una ley de consumo una plantilla aplicable por usuario y por declaración. McGinn presentó la petición como disuasión «no solo para Meta, sino para cualquier gran empresa que mintiera a la gente de Nuevo México» 3. Ningún estado ha presentado todavía una demanda calcada; la aritmética que produjo los 43,9 millones de infracciones es sencillamente fácil de reutilizar 4.
Un fallo todo o nada en menos de cuatro semanas
El número de Mathew, previsto para finales de octubre, es una apuesta binaria sobre una acción que cotiza a 725,93 dólares 35. Cerca de la petición del estado, la multa se tragaría la mayor parte del beneficio de medio año; cerca del tope de Meta, no llegaría a la quinta parte del beneficio de un solo trimestre 7.
Pase lo que pase, Meta recurrirá, y la propia McGinn sitúa el cobro a años vista 3. El recurso, no el cheque, es la segunda entrada; las demandas calcadas, si llegan, son la cola 4.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
