OpenAI pagó a Microsoft para rastrear noticias en secreto. La letra pequeña de Meta pone ese contenido a precio cero

Un escrito judicial desclasificado el 16 de octubre de 2026 muestra que OpenAI pagó a Microsoft para operar un rastreador de noticias «secreto» que copió más de 160.000 obras de editores para entrenar GPT-4o, aunque el importe del pago y el número de páginas siguen bajo sello. Las condiciones comerciales reescritas por Meta, que entran en vigor el 30 de octubre, autorizan esa misma cosecha de contenidos en sitios de noticias sin opción de exclusión (opt-out).

Leer el original

Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
Mark Zuckerberg, consejero delegado de Meta, con un jersey azul y un micrófono de solapa sobre un fondo azul oscuro liso
1 / 6Slide 1 of 6
Mark Zuckerberg, consejero delegado de Meta. Las condiciones comerciales reescritas por la compañía, que entran en vigor el 30 de octubre, autorizan la recolección de contenidos de sitios de noticias para entrenar su inteligencia artificial sin opción de exclusión: la misma cosecha que, según un escrito judicial desclasificado el 16 de octubre, OpenAI pagó a Microsoft para ejecutar en secreto bajo el nombre en clave de Proyecto Mango.

OpenAI$1.18T — OpenAI, private, latest valuation $1.18T pagó a Microsoft−2.35% — Microsoft, down 2.35 percent today para desarrollar y operar un rastreador web con nombre en clave Proyecto Mango, y Microsoft ordenó a su personal que mantuviera el proyecto «en secreto», según muestra un escrito judicial desclasificado parcialmente el 16 de octubre de 2026 1.

La moción procede de los editores de noticias encabezados por The New York Times, que demandaron a OpenAI y Microsoft por infracción de derechos de autor ante un tribunal federal de Manhattan 1. Las copias del Proyecto Mango sirvieron para entrenar GPT-4o e incluyen más de 160.000 obras de los demandantes 1. Cuánto pagó OpenAI a Microsoft, cuántas páginas se rastrearon y cuántos acuerdos de licencia firmaron ambas compañías siguen bajo sello; Microsoft retiró el 9 de octubre algunas de sus peticiones para mantener pasajes ocultos tras las objeciones de los editores 1.

Los propios empleados de Microsoft llamaron robo a la operación

Brent Hecht, director de ciencia aplicada de Microsoft, escribió que la gente pronto vería los modelos que «engullen» su trabajo como «un robo asombroso de proporciones sin precedentes» y «el mayor robo de trabajo de la historia de la humanidad» 2. Nick Turley, responsable de ChatGPT en OpenAI, dijo que estas herramientas «son, en gran medida, sustitutivas, y punto», y un documento de políticas de Microsoft afirmaba que «los LLM son un producto que destruye su cadena de suministro» 2. Microsoft sostiene que esas palabras son la opinión de un empleado, no la de la compañía 2.

El escrito también da la medida de la demanda que hay detrás del litigio. Un perito de OpenAI constató que el 1,88% de los mensajes de ChatGPT en julio de 2025 buscaba noticias; los editores aplicaron esa proporción a los 2.500 millones de prompts diarios y llegaron a unos 47 millones de peticiones de noticias al día 1.

Meta tasa ese mismo contenido en una cláusula

Meta−4.28% — Meta, down 4.28 percent today ha reescrito sus condiciones comerciales, que entran en vigor el 30 de octubre de 2026 y autorizan a extractores de datos (scrapers), rastreadores e incluso «credenciales de prueba» a recopilar contenidos de los sitios web «asociados» a cuentas comerciales y a usarlos para «entrenar» los productos de Meta 34. No hay opción de exclusión: la única salida es abandonar todo uso comercial de Facebook, Instagram y WhatsApp, y prácticamente todos los medios mantienen una cuenta de ese tipo 3.

Meta afirma que «no hay ningún cambio en la forma en que Meta utiliza los rastreadores web» y que el robots.txt, el archivo con el que los sitios web les vetan el paso, sigue mandando 35. Tres juristas que han revisado las condiciones dicen que pueden leerse como un permiso para entrenar con sitios de noticias, un material que «probablemente costaría muchos millones de dólares en un mercado de licencias» 3.

En los últimos años, los editores han puesto precio a sus archivos mediante acuerdos de licencia individuales; una cláusula que alcanza ese mismo contenido sin pagar debilita todas y cada una de esas negociaciones 6.

Ahora la lista de precios está en manos de un juez

El Departamento de Justicia de Estados Unidos ha dicho al tribunal que entrenar con obras protegidas por derechos de autor constituye, por sí solo, un uso justo (fair use), y respalda así a OpenAI y Microsoft frente a los editores 7. Las pruebas más sólidas de los editores son las palabras de los propios demandados: Satya Nadella, consejero delegado de Microsoft, declaró que el contenido tras el muro de pago debería licenciarse, y las métricas internas mostraban que la tasa de clics hacia los sitios de noticias caía entre un 83 % y un 93 % cuando Copilot, el asistente de IA de Microsoft, respondía en lugar del buscador 8.

Las peticiones cruzadas de juicio sumario (summary judgment), presentadas en septiembre, decidirán qué reclamaciones llegan a juicio, y Bloomberg Law, el medio de información jurídica que ha pedido al tribunal levantar el secreto de los documentos, sigue peleando por los pasajes que permanecen ocultos 1. Ahora importan dos fechas: la resolución sobre esas peticiones y el 30 de octubre, el día en que se entenderá que todo medio que siga usando Meta con fines comerciales acepta las nuevas condiciones.

Loading META…

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio