OpenEvidence gibt Ärzten KI gratis – der Gerichtsstreit zeigt, was Gratis kostet

Zwei Schlagzeilen, ein Geschäftsmodell

Penn Medicine führt die KI zur klinischen Entscheidungsunterstützung von OpenEvidence künftig bei mehr als 10.000 Behandlern in seinem Verbund aus sieben Krankenhäusern ein – ohne Kosten. Damit weitet es die Arbeit aus, die im Rahmen seiner 25-jährigen Partnerschaft mit Botswana läuft ¹⁶¹⁰. Zur selben Zeit im September bewertete eine Finanzierungsrunde über 250 Millionen Dollar, angeführt von Andreessen Horowitz und Byers Capital, das Unternehmen mit 15 Milliarden Dollar; der Gründer bestätigte den Wert am 28. September ³⁴⁵. Die andere Schlagzeile der Woche war ein Gerichtsdokument↗: Doximity beantragte, die Klage von OpenEvidence insgesamt abzuweisen ².

Kliniken zahlen nichts – Pharma zahlt den Bildschirm

Dafür schreibt kein Krankenhaus einen Scheck. OpenEvidence ist für verifizierte Behandler kostenlos und wird über Pharmawerbung monetarisiert: Der Klinikverbund kauft nichts, der Pharma-Dollar finanziert den Bildschirm ³⁸¹¹. Das Unternehmen sagt, mehr als 40 Prozent der US-Ärzte nutzen das Tool inzwischen täglich↗ ⁷.

Doximity hingegen verkauft seine Variante. Doximity Scribe läuft über Enterprise-Verträge und setzt Kaufentscheidungen auf der Ebene von Klinikverbund oder Praxis voraus ⁸. Das Quartal zum 30. Juni 2026 brachte 156,6 Millionen Dollar Umsatz, 7 Prozent mehr als im Vorjahr↗, und die Zahl der Scribe-Nutzer verzehnfachte sich im Juli ⁸⁹.

Beide Lager dürften deshalb auf dem Bildschirm des Arztes aufeinander zulaufen, denn beide machen Pharma-Aufmerksamkeit am Ort der Behandlung zu Geld: Doximity leitet Werbebudgets der Pharmabranche an Ärzte weiter, genau dann, wenn deren klinische Absicht am größten ist. Das Management sagt, seine KI-Suche erlöse mehr als das Zehnfache dessen, was eine Antwort an Rechenleistung kostet ⁸⁹.

Gratis-Erfolge und Niederlagen vor Gericht laufen über dasselbe Konto

Im Verfahren gegen Doximity ist OpenEvidence der Kläger ² – und hat einem Richter erklärt, es werde bei der vorprozessualen Beweisaufnahme (Discovery) nicht mitwirken. Das berichtete The Inference am 28. September unter der Überschrift „OpenEvidence nahm still 250 Millionen Dollar ein – und sagte einem Richter, es werde nicht mitwirken“ ¹². Doximitys Antrag auf Klageabweisung will mehr als nur die Klage kippen: Er legt zusätzliche Details zu verschwundenen Slack-Daten und geliehenen NPI-Nummern (National Practitioner Identifier) offen ². Genau diese Details treffen den Dreh- und Angelpunkt der Gratis-Version: Ein Behandler legt sein Gratis-Konto über eine NPI-Nummer an ¹¹.

Derweil wird der Gratis-Rollout immer breiter: Auf Memorial Sloan Kettering, dessen Krebsdatenbank OncoKB OpenEvidence für Ärzte andernorts in die eigene Plattform überführt, folgen nun die 10.000 Behandler von Penn Medicine ¹³⁶. Die stille Marke von 15 Milliarden Dollar liest sich wie ein Preis für beides zugleich – für die wachsende Verbreitung und für das Risiko vor Gericht –, und sie landete ein Viertel unter den 20 Milliarden Dollar, zu denen das Unternehmen Berichten zufolge im Juli eine Finanzierungsrunde sondiert hatte↗ ³⁴⁵.

Die Wette aufs Medikament – und der Termin, der sie entscheidet

Die wohlwollende Lesart lautet so: Gründer Daniel Nadler, der sein früheres Unternehmen an S&P Global verkauft hat, baut einen Vorsprung auf, den kein Konkurrent kopieren kann. Wer die meisten Ärzte Amerikas erreicht, rekrutiert leichter die Handvoll Patienten, die eine Studie zu einem seltenen Krebs braucht ³¹¹. Der erste Wirkstoffkandidat von OpenEvidence soll noch vor Jahresende in klinische Studien gehen↗, drei bis fünf weitere stehen dahinter ³.

Die härtere Lesart, die bereits kursiert, lautet: Die werbefinanzierte klinische Suche stieß an ihre Grenzen, und die Medikamentenentwicklung ließ sich als Geschichte besser verkaufen ³. Welche der beiden Lesarten zutrifft, werden die erste klinische Studie zeigen – und die Entscheidung über Doximitys Antrag auf Klageabweisung.