OpenEvidence把AI免费送给医生，诉讼战揭示“免费”的代价
宾夕法尼亚大学医学院（Penn Medicine）正免费向OpenEvidence开放旗下1万名临床医生；与此同时，一轮低调融资给这家靠广告变现的工具定出150亿美元估值，低于据报其寻求的200亿美元。Doximity提出驳回诉讼的动议，看上去是同一场争斗换了个战场：临床AI究竟由谁买单。
Vincent Jiang · 3 min read
两条头条，同一种商业模式
宾夕法尼亚大学医学院正在旗下由七家医院组成的医疗系统内，向1万余名临床医生免费部署OpenEvidence的临床决策支持AI，并借助与博茨瓦纳长达25年的合作伙伴关系扩展这项工作1610。同样在9月，一轮由安德森·霍洛维茨（Andreessen Horowitz）和Byers Capital领投的2.5亿美元融资将公司估值推至150亿美元，创始人已于9月28日予以确认345。这一周的另一条头条来自一份法庭文件：Doximity提出动议，要求整体驳回OpenEvidence提起的诉讼2。
医疗系统不出一分钱，药企为屏幕买单
没有哪家医院为此开过支票。OpenEvidence对通过认证的临床医生免费，靠药企广告变现，医疗系统什么也不用买，为这块屏幕出钱的是药企3811。该公司称，目前已有超过40%的美国医生每天使用这款工具7。
Doximity则把同类产品拿来卖。Doximity Scribe以企业合同的方式提供，需要医疗系统或诊所层面作出采购决策8。Doximity截至2026年6月30日的季度实现收入1.566亿美元，同比增长7%，7月Scribe用户数增长十倍89。
两大阵营很可能正殊途同归，都盯上医生的屏幕，因为双方都在把诊疗现场的医生注意力卖给药企：Doximity把药企广告预算引向医生临床意图最强的时刻；管理层称，其AI搜索单次回答的收入是计算成本的十倍以上89。
免费的胜绩与法庭上的败绩，记在同一本账上
OpenEvidence是起诉Doximity的一方2，此前已向法官表示不会配合证据开示（discovery）——The Inference 9月28日在《OpenEvidence悄然融资2.5亿美元，随后却向法官表示拒不配合》一文中报道了此事12。Doximity的动议不止是要求驳回诉讼，还补充了Slack数据不翼而飞、NPI被借用等细节2。这些细节直指免费版赖以运转的准入关口，因为临床医生的免费账户正是凭NPI开设的11。
OpenEvidence估值一路攀升，最终落在据报寻求的200亿美元之下
Data
| 投后估值 | |
|---|---|
| 2025年2月 | $1B |
| 2025年7月 | $3.5B |
| 2025年10月 | $6B |
| 2026年1月 | $12B |
| 2026年9月 | $15B |
与此同时，免费部署的版图还在扩大。继纪念斯隆-凯特琳癌症中心之后，宾夕法尼亚大学医学院的1万名临床医生也接入了这款工具，而OpenEvidence还在把纪念斯隆-凯特琳的OncoKB癌症数据库并入自家平台，向该中心以外的医生开放136。悄然落定的150亿美元估值，更像是在同时为两件事定价：一边是不断扩大的分发版图，一边是法庭上的风险敞口；最终落点比据报该公司7月曾探讨的200亿美元估值低了四分之一345。
药物押注，年底见分晓
往好处看，曾把上一家公司出售给标普全球的创始人丹尼尔·纳德勒，正在构筑一种对手无法复制的优势：只要触达美国大多数医生，为罕见癌症临床试验招募所需的那一小批患者就容易多了311。OpenEvidence的首个候选药物定于年底前进入临床试验，其后还有3到5个候选药物3。
往坏处看，这种说法早已在流传：靠广告支撑的临床搜索已撞上天花板，药物研发则是一个更好卖的故事3。哪一种解读成立，要看首个临床试验，也要看法院对Doximity驳回诉讼动议的裁决。
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
