Gerichtsakte belegt: Palantirs 126-Millionen-Dollar-Tool für die ICE erstellte Profile von Menschen, die ICE-Agenten filmen

Teilweise freigegebene Akten einer Sammelklage im US-Bundesstaat Maine zeigen anhand behördeneigener Unterlagen, wie das von Palantir gebaute Investigative Case Management (ICM) Profile von Menschen erstellt, die Agenten der US-Einwanderungsbehörde ICE filmen. Die Vertragslinie dahinter hat seit 2022 rund 126 Millionen Dollar eingespielt – das rechtliche Risiko ist in der Bullen-Story der Wall Street an keiner Stelle eingepreist.

Original lesen

Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
Palantir-Chef Alex Karp (Mitte) gibt Ecuadors Präsidenten Daniel Noboa bei einem Treffen auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums im schweizerischen Davos die Hand, Januar 2026.
1 / 6Slide 1 of 6
Palantir-Chef Alex Karp trifft Ecuadors Präsidenten Daniel Noboa auf der Jahrestagung des Weltwirtschaftsforums in Davos, 21. Januar 2026. Das Geschäft mit Regierungen, darunter die ICE-Vertragslinie für Fallmanagement, bildet das Fundament der Sovereign-AI-Nachfragethese, die die Wall Street anführt.

Ein geschwärztes Gerichtsdokument, das am 2. Oktober 2026 öffentlich wurde, belegt anhand behördeneigener Akten, wie das System Investigative Case Management von Palantir+2.32% — Palantir, up 2.32 percent today vor Ort eingesetzt wird 12. Beamte des US-Heimatschutzministeriums (DHS) legten Dossiers über Menschen an, die ICE-Einsätze in Maine beobachtet hatten: Fotos, Kennzeichen, Wohnadressen, Mitbewohner. Der Beamte J.C. erstellte ICM-Einträge zu mindestens sechs Beobachtern – die Regierung zählt acht – und markierte zwei auf einem Home-Depot-Parkplatz gefilmte Personen als „Threat to Law Enforcement, Professional Protestor“ 2. Ihre Fotos gingen an einen Beamten der Grenzschutzbehörde CBP zur Gesichtserkennung über Mobile Query; das Kennzeichen einer Klägerin durchlief Accurint von LexisNexis, nachdem sie in Portland eine Festnahme fotografiert hatte 2. Anschließend rief J.C. den Ehepartner der Klägerin an und warnte, Menschen, die „so etwas“ tun, könnten auf eine Beobachtungsliste für inländischen Terrorismus gesetzt werden; in seiner Aussage sagte er, er habe vor einer Festnahme gewarnt, und bestritt, eine solche Liste erwähnt zu haben 2. Das DHS nennt die Klage unbegründet und bestreitet eine Datenbank für „inländische Terroristen“ 13. Zuerst berichtet hatte Wired; Gizmodo und Engadget erzählten sie als Streit um Bürgerrechte nach 123. Was keiner von ihnen getan hat: dem Geld folgen.

Rund 126 Millionen Dollar halten die Produktlinie am Leben

ICM ist kein aus Versehen entstandenes Datenlager. Die ICE vergab den Auftrag 2014 an Palantir, auf Basis der Plattform Gotham; eine Datenschutzprüfung des DHS aus dem Jahr 2016 zeigt, dass ICM-Einträge automatisch als „Lookout Records“ (Fahndungseinträge zur Grenzkontrolle) an das TECS-System der CBP übermittelt werden 2. 2022 schloss die ICE einen fünfjährigen Supportvertrag mit einem anfänglichen Volumen von bis zu rund 96 Millionen Dollar; 2025 stockte sie ihn um knapp 30 Millionen Dollar auf, um ImmigrationOS zu entwickeln – die Softwareplattform für Abschiebungen 2. Das sind rund 126 Millionen Dollar öffentlicher Gelder, mit denen seit 2022 genau diese eine Produktlinie am Leben gehalten wird.

Was die Bewertung einpreist – und was nicht

Gemessen an einer annualisierten Umsatzrate von 8 Milliarden Dollar ist die ICM-Linie für sich genommen klein – rund 1,6 Prozent des Jahresumsatzes. Für die Aktionäre steht nicht der einzelne Vertragsposten auf dem Spiel, sondern die ganze Behördensparte: Goldman Sachs−0.37% — Goldman Sachs, down 0.37 percent today stufte PLTR am 8. Oktober auf „Kaufen“ hoch und vergab ein Kursziel von 230 Dollar, mit Verweis auf die staatlich getriebene Nachfrage nach Sovereign AI und auf diese Umsatzrate von 8 Milliarden Dollar, die um fast 100 Prozent wächst 5. Die Aktie schloss am 1. Oktober zwei Prozent fester bei 190,04 Dollar, über dem fairen Wert von 182,93 Dollar, den GuruFocus errechnet hat 4; das durchschnittliche Analystenkursziel liegt bei 204,15 Dollar 5. Das juristische Risiko der Behördensparte, auf der diese ganze Story beruht, ist nirgendwo eingepreist.

Palantirs Quartalsumsatz hat sich in zwei Jahren verdreifacht – annualisiert fast 8 Milliarden Dollar

$0.5B$1B$1.5B$2BQ2 '24Q4 '24Q2 '25Q4 '25Q2 '26$1.94B1,94 Mrd. $, +92,8 % imJahresvergleich
Data
Umsatz
Q1 '24$0.63B
Q2 '24$0.68B
Q3 '24$0.73B
Q4 '24$0.83B
Q1 '25$0.88B
Q2 '25$1B
Q3 '25$1.18B
Q4 '25$1.41B
Q1 '26$1.63B
Q2 '26$1.94B
Quartalsumsatz in US-Dollar (Milliarden), aus Palantirs SEC-Unterlagen, erstes Quartal 2024 bis zweites Quartal 2026, abgerufen am 9. Oktober 2026. Die Wachstumsrate im Jahresvergleich beschleunigte sich im selben Zeitraum von 20,8 auf 92,8 Prozent; aufs Jahr hochgerechnet liegt das zweite Quartal 2026 bei rund 7,7 Milliarden Dollar – jene Umsatzrate von fast 8 Milliarden Dollar, die in der Bewertungsdebatte herangezogen wird.6

PLTR notiert über dem modellierten fairen Wert – unter dem Analystenschnitt und Goldmans 230-Dollar-Ziel

  • Estimate
$0$50$100$150$200$250GF Value (faire Schätzung)$182.93Schlusskurs, 1. Okt.$190.04Kurs, 8. Okt.$198.05Ø Analystenziel$204.15Kursziel Goldman$230
Data
Value
GF Value (faire Schätzung)$182.93
Schlusskurs, 1. Okt.$190.04
Kurs, 8. Okt.$198.05
Ø Analystenziel$204.15
Kursziel Goldman (estimate)$230
PLTR-Aktienkurs in US-Dollar: GuruFocus GF Value und der Schlusskurs vom 1. Oktober 2026 in Höhe von 190,04 Dollar (CoinCentral, 3. Oktober 2026); der Kurs bei Goldmans Hochstufung am 8. Oktober sowie das Durchschnittskursziel von 23 Analysten laut TipRanks (Finbold, 8. Oktober 2026). Goldmans Kursziel von 230 Dollar ist eine Analystenprojektion und als Schätzung gekennzeichnet.4,5

Zwei Beobachtungspunkte: ein Richterspruch und eine Offenlegung

Die Klage ist unbewiesen, und das DHS bestreitet sämtliche Vorwürfe 2. Doch die Akte beruht auf Dokumenten aus der Hand der Regierung und auf beeideten Aussagen von Beamten – und sie liegt nun öffentlich vor: der erste Blick von innen darauf, wie eine Vertragssparte, die Anleger gerade mitkaufen, in der Praxis funktioniert. Würde ein Gericht die Auftragsvergabe in dieser Behördensparte je ausbremsen, trüge die KI-Story die Kosten; bislang zeigt keine Quelle, dass es so weit ist. Die Beobachtungspunkte sind konkret: das Urteil über den Antrag der Regierung, die Klage abzuweisen, und Palantirs nächste Offenlegung zu ICE-Aufträgen – sie würde zeigen, ob die 126-Millionen-Dollar-Sparte weiter wächst.

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio