新突思董事会一度认定神秘对手报价更优,安森美以每股123美元现金应战
10月1日提交的文件显示,一家未具名的“A公司”(Party A)曾正式压过安森美6月的换股方案;随后安森美以57亿美元现金,把这笔合并“买了回来”。能够揭开A公司出价的股东委托书应于10月11日前提交,目前尚未现身。
Vincent Jiang · 3 min read
安森美−2.28% — 安森美, down 2.28 percent today57亿美元收购新突思+1.02% — 新突思, up 1.02 percent today的交易里,最重要的一句话不在新闻稿上,而在美国证券交易委员会(SEC)的一份文件中。这份落款2026年10月1日的8-K文件披露,新突思董事会善意认定,竞争对手方面9月2日首次提出、又在双方接洽后修订的方案,构成“更优方案”(Superior Proposal)1。至少在纸面上,安森美已经输掉了这笔交易。
安森美把交易买了回来,靠的不是加价,而是换了一种付钱方式:以每股123美元现金取代6月25日签署的全股票换股协议,总价约57亿美元,而6月方案估值约70亿美元12。还是这个董事会,权衡修订后的条款,认定A公司的报价不再构成更优方案,随即一致投票通过了现金交易1。
6月的合同,是自己沉的
原条款为每股新突思股票支付1.350股安森美股票,未设“领口条款”(collar)保护任何一方;新突思股东由此只持有合并后公司约12%的股份,却要为安森美股价下跌的每一美元买单34。安森美股价从6月24日收盘的115.74美元跌至8月4日的80.78美元,隐含对价随之从156.25美元缩水至109.05美元,数据来自合并交易招股说明书4。
A公司根本无须出价超过156美元——安森美自己的股价已经替它完成了这项工作。如今摆在台面上的123美元,较6月的隐含价值低21%,比8月的水平高出约14美元。首席执行官拉胡尔·帕特尔把这次转向包装为“相较于当前价值具有可观溢价的确定性价值”2。
换股方案6月还值156美元,8月只剩109美元;安森美如今改付123美元现金
Data
| Value | |
|---|---|
| 6月24日隐含对价(股票) | $156.25 |
| 8月4日隐含对价(股票) | $109.05 |
| 10月1日现金报价 | $123 |
账单记上了安森美的资产负债表
保底和退出,取代了共同持股。现金条款让新突思股东拿到固定金额、就此离场;安森美股东一股不减,整合的全部风险也一并落到自己头上。这笔对价有将近一半是借来的:摩根士丹利+1.76% — 摩根士丹利, up 1.76 percent today旗下的高级融资部门(Morgan Stanley Senior Funding)已承诺提供最高24.5亿美元的高级担保定期贷款,且合并交易不设融资条件,完成交割的义务由安森美独自承担485。
管理层预计净杠杆率将低于2.0倍,如今还承诺交易立即增厚非GAAP盈利——6月条款原本给的是18个月的等待期423。两家公司表示,其余资金来自账面现金和已承诺融资25。而备案文件显示,借款早已办妥:在截至2026年7月3日的财季,现金和总债务各增加约15亿美元——该季度收官时距6月签约仅八天——期末现金35亿美元,总债务45亿美元6。
签下现金交易前的一个季度,安森美债务跳增15亿美元
- 账面现金
- 总债务
Data
| 账面现金 | 总债务 | |
|---|---|---|
| 2024年三季度 | $2.47B | $3.37B |
| 2024年四季度 | $2.69B | $3.37B |
| 2025年一季度 | $2.76B | $3.37B |
| 2025年二季度 | $2.53B | $3.38B |
| 2025年三季度 | $2.47B | $3.38B |
| 2025年四季度 | $2.15B | $3.01B |
| 2026年一季度 | $2B | $3.01B |
| 2026年二季度 | $3.52B | $4.48B |
股东委托书将为悬念“定价”
两边阵营都在欢呼:新突思10月2日收报121.06美元,上涨14%,较协议价格低1.94美元;安森美股后上涨6.9%75。而这笔57亿美元交易买下的标的并不盈利,过去12个月每股亏损12.65美元7。
根据规定,新突思须在修订协议签署后十天内向美国证券交易委员会提交初步股东委托书;截至10月10日,这份文件尚未提交89。异议股东仍可依特拉华州法律主张股份评估权(appraisal rights),美国反垄断审批已经到手,双方将交割目标定在2027年年中12。明天就是最后期限,这份文件预计将披露A公司的报价、董事会梳理的事件时间线,以及解释123美元为何终结这场竞购的公允性分析。
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



