La fusión bancaria de 6.000 millones de dólares que murió porque sus banqueros se negaron a firmar

Perella Weinberg y Piper Sandler abandonaron su fusión de 6.000 millones de dólares íntegramente en acciones después de que demasiados banqueros sénior de Perella rechazaran las cláusulas de permanencia de varios años (lock-ups). Ahora será el mercado quien ponga precio a la estancada consolidación de los asesores independientes de fusiones y adquisiciones (M&A): lo hará el 28 de octubre, cuando Evercore publique los resultados del tercer trimestre con los recortes de precio objetivo de tres bancos a la espalda.

Leer el original

Richard TangRichard Tang · 3 min read
Share
Tarek Abdel-Meguid, de Perella Weinberg Partners, en un acto de FT CNBC Nightcap en 2012
1 / 6Slide 1 of 6
Tarek Abdel-Meguid, cofundador de Perella Weinberg Partners, en un acto de FT CNBC Nightcap en 2012. La fusión de 6.000 millones de dólares entre la firma y Piper Sandler se vino abajo esta semana tras la negativa de los banqueros sénior a aceptar las cláusulas de permanencia de varios años.

La fusión de 6.000 millones de dólares, íntegramente en acciones, entre Perella Weinberg y Piper Sandler murió el 14 de octubre porque los activos que se compraban eran personas. Y las personas no quisieron firmar. 1 2 A decenas de banqueros sénior de Perella se les pidió aceptar cláusulas de permanencia de varios años que las ataran a la firma combinada, y bastantes se negaron como para que las negociaciones se vinieran abajo. 1 2 La pregunta que deja la operación, si los asesores de M&A pueden comprar escala, ahora se cotiza donde los inversores pueden operar con ella: Evercore−0.99% — Evercore, down 0.99 percent today presenta el 28 de octubre sus resultados del tercer trimestre. 3

Piper Sandler, un banco de Mineápolis forjado en las operaciones con compañías medianas, iba a unirse a Perella Weinberg, una firma de asesoría financiera que factura en comisiones poco menos de 1.000 millones de dólares al año y en bolsa vale apenas algo más. 1 Cuando trascendió el fracaso, las acciones de Perella cerraron con una caída del 19%, mientras que las de Piper avanzaban ligeramente. 2 La asimetría se explica por lo que estaba en venta: los ingresos de una firma de asesoría son las relaciones de sus banqueros, y un comprador no puede poner precio a unas relaciones que no puede atar.

Esa misma semana dejó a Evercore en su sitio

Los asesores independientes venden asesoramiento en M&A y nada más: ni mesa de crédito ni negocio de trading detrás. Los cotizados compiten por talento, escala y alcance de clientes, y Perella Weinberg va por detrás de rivales cotizados como Evercore, Lazard, Moelis y PJT Partners. 1 Solo Evercore vale unos 10.500 millones de dólares, más que la combinación abandonada. 4

En apenas ocho días, Goldman Sachs−1.27% — Goldman Sachs, down 1.27 percent today, Morgan Stanley−0.77% — Morgan Stanley, down 0.77 percent today y Bank of America−0.91% — Bank of America, down 0.91 percent today recortaron cada una su precio objetivo para Evercore. BofA citó un M&A estratégico y de patrocinadores —es decir, respaldado por capital riesgo— más flojo que en el trimestre anterior; ninguna cambió su recomendación. 5 4 El precio objetivo medio de los analistas queda ahora en 335 dólares. 6 Las acciones cotizan apenas por encima de su mínimo de 52 semanas, de unos 251 dólares. 4

Tres bancos recortan el objetivo de Evercore en ocho días y mantienen su recomendación

  • Objetivo anterior
  • Nuevo objetivo
$0$100$200$300$400Goldman Sachs, 5 oct$331.00$377.00-12%Morgan Stanley, 8 oct$315.00$363.00-13%BofA, 12 oct$367.00$389.00-5.7%Media, 9 analistas$335.44$337.89-0.7%
Data
Objetivo anteriorNuevo objetivoChange
Goldman Sachs, 5 oct$377.00$331.00-12.2%
Morgan Stanley, 8 oct$363.00$315.00-13.2%
BofA, 12 oct$389.00$367.00-5.7%
Media, 9 analistas$337.89$335.44-0.7%
Precios objetivo a doce meses, en dólares por acción; movimientos de los bancos informados por Markets Insider y The Globe and Mail y recogidos por Ad Hoc News; media de nueve analistas según FactSet en TradingView, octubre de 2026.4,5,6

Los analistas recortan sus objetivos por el flujo de operaciones, no por Evercore en sí

Los recortes siguen el calendario de M&A, no la franquicia. Los ingresos de Evercore se duplicaron interanualmente hasta un primer trimestre de 2026 récord, y el segundo todavía batió el consenso. 7 5 El consenso para el tercer trimestre se sitúa por debajo de lo que la firma facturó en el mismo trimestre de 2025, lo que supondría su primer descenso interanual desde finales de 2023. 7 5 Los banqueros describen la demanda de M&A como resiliente; el problema es el retraso: las brechas de valoración y una fijación de precios más ajustada en las OPV están aplazando las operaciones. 1

Los ingresos de Evercore se duplicaron en un año y el consenso prevé ahora un retroceso

  • Ingresos netos
  • Estimate
$0.5B$1B$1.5BT3 '23T1 '24T3 '24T1 '25T3 '25T1 '26T3 '26$0.96B$0.99Btrimestre récord; los ingresos seduplicaron interanualmente
Data
Ingresos netos
T3 '23$0.57B
T4 '23$0.78B
T1 '24$0.58B
T2 '24$0.69B
T3 '24$0.73B
T4 '24$0.98B
T1 '25$0.7B
T2 '25$0.83B
T3 '25$1.04B
T4 '25$1.29B
T1 '26$1.39B
T2 '26$0.99B
T3 '26 (estimate)$0.96B
Ingresos netos trimestrales en miles de millones de dólares según los registros de Evercore ante la SEC; el último punto es el consenso de los analistas, de 963 millones de dólares, para el tercer trimestre de 2026, según Business Quant.7,5

Los retrasos están golpeando justo donde los inversores en IA miran con más atención. Firmus, constructora australiana de centros de datos respaldada por Nvidia−1.59% — Nvidia, down 1.59 percent today, retiró este mes una salida a bolsa con la que aspiraba a una valoración de hasta 44.000 millones de dólares australianos, y CoreWeave−12.18% — CoreWeave, down 12.18 percent today, empresa de centros de datos para IA cotizada en EE UU, ha visto cómo parte de sus bonos de alta rentabilidad caía a un mínimo histórico. 8 Las salidas a bolsa y las emisiones de deuda son los eventos que generan comisiones y llenan el trimestre de una asesoría, y ambas se están retrasando. 8 1

Evercore ficha banqueros sénior en lugar de comprar a un rival

La vía de Evercore para ganar escala pasa por el individuo. Este mes ha fichado a John Song y Jean Stack procedentes de Baird, otro banco de inversión, para ampliar su área de aeroespacial y defensa. Entre ambos suman casi 50.000 millones de dólares en operaciones cerradas desde 2021. 3 También ha sumado un director general sénior en Fráncfort y ha incorporado como asesor sénior a Hans Vestberg, que dirigió Verizon como presidente y consejero delegado hasta octubre de 2025 tras liderar Ericsson. 9

Su presidente y consejero delegado, John Weinberg, presenta los resultados del tercer trimestre el 28 de octubre. 3 El consenso sitúa los ingresos en 963 millones de dólares. 5 Superar esa cifra avalaría el fichaje, y no la fusión, como forma de consolidar este segmento en pleno bache; decepcionar confirmaría que la corrección que los bancos aplicaron en octubre no fue más que el principio.

Loading EVR…

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio