Z.ai streicht 5,02 Mrd. Dollar ein – Tage später fliegt sein Coding-Assistent auf, Git-Historien inklusive

Die Kapitalmaßnahme über Aktien und Wandelanleihen im Umfang von 5,02 Mrd. US-Dollar wurde am 13. September abgeschlossen. Fünf Tage später zeigte ein Entwickler, dass die standardmäßig aktive Indizierung von ZCode ganze Arbeitsumgebungen verschlüsselt in einen Bucket bei Alibaba Cloud hochgeladen hatte, den nur Z.ai öffnen konnte – und die als Open Source veröffentlichte Fehlerbehebung erschien ohne die Entwicklungshistorie.

Original lesen

Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
Z.ai-Mitgründer Tang Jie im Jahr 2024.
1 / 6Slide 1 of 6
Z.ai-Mitgründer Tang Jie im Jahr 2024.

Am 18. September verfolgte ein Entwickler, der unter dem Namen ferstar veröffentlicht, eine auffällig hohe Festplattenbelegung bis zu ZCode zurück, den Coding-Assistenten von Z.ai – und stieß in einem lokalen Checkpoints-Verzeichnis auf einen 313 Megabyte großen, verschlüsselten Schnappschuss eines kommerziellen Projekts; das zugehörige Protokoll verzeichnete 564 fehlgeschlagene Upload-Versuche 1. Der Schnappschuss enthielt 42.411 Dateien, zu 86,6 Prozent Git-Verzeichnisse, darunter 102,2 Megabyte an Objekten, die die vollständige Commit-Historie des Projekts trugen 1.

Das Geld war längst geflossen

Das Kapital war zuerst da. Am 13. September zeigte eine Börsenmeldung, dass Z.AI 21,97 Millionen neue Hongkong-Aktien zu 714 Hongkong-Dollar verkauft hatte, mit einem Abschlag von zehn Prozent, dazu Wandelanleihen ohne Kupon über 20,14 Mrd. Yuan mit Fälligkeit 2027: zusammen 5,02 Mrd. US-Dollar – die dritte Transaktion des Jahres und diejenige, mit der 2026 die Gesamtsumme von neun Mrd. US-Dollar übersprang 23.

Rund 60 Prozent der Nettoerlöse fließen in Modelle der nächsten Generation und in ein vollständig selbsttrainierendes System 2. Die Käufer der Wandelanleihen akzeptierten eine Rendite zwischen minus 0,5 und null Prozent, im Tausch gegen das Recht, zu einem Aufschlag von 25 Prozent zu wandeln 4. Der Ausgabepreis von 714 Hongkong-Dollar liegt unter der Hälfte des Platzierungsniveaus von 1.588 Hongkong-Dollar aus dem Juli; seit die Aktie im Juni kurzzeitig eine Marktkapitalisierung von einer Billion Hongkong-Dollar überschritten hatte, hat sie knapp die Hälfte ihres Wertes eingebüßt 58.

Z.ai hat in neun Monaten 9,6 Mrd. US-Dollar aus Hongkong gezogen

$0B$2B$4B$6BJan. 2026: Börsengang$0.56BJuli 2026: Platzierung$4BSept. 2026: Aktien + Wandelanleihen$5.02BAbgeschlossen am 13. September; Sicherheitslücke am 18.September veröffentlicht
Data
Value
Jan. 2026: Börsengang$0.56B
Juli 2026: Platzierung$4B
Sept. 2026: Aktien + Wandelanleihen$5.02B
Bruttoerlös je Transaktion, in Mrd. US-Dollar. Der September vereint die Aktienplatzierung zu 714 Hongkong-Dollar mit 20,14 Mrd. Yuan an Wandelanleihen ohne Kupon und Fälligkeit 2027. Quellen: Reuters-Bericht über die Börsenmeldung und Crypto Briefing, 13. September 2026; Transaktionsmitteilung von Linklaters.2,3,5

Schlüssel, die der Kunde nie besaß

ZCode verschlüsselte Dateiinhalte mit AES-256 und kapselte den Schlüssel per RSA; den öffentlichen Schlüssel holte sich das Tool von Z.ais eigenen Servern. Den privaten Schlüssel behielt der Anbieter. Nutzer konnten deshalb ihre eigenen Dateien nicht öffnen und eine Löschung nicht unabhängig nachprüfen 17. Die Schnappschüsse waren an einen Bucket namens zcode-prod bei Alibaba Cloud adressiert; einen Schalter, um die Erfassung abzuschalten, gab es nicht, und in der Datenschutzerklärung stand nichts zu Schnappschüssen von Arbeitsumgebungen 67.

Gastgeber des Buckets ist Alibaba – dasselbe Unternehmen, das im Juli Claude Code wegen angeblich verdeckter Überwachung chinesischer Nutzer verboten hatte 17. Chengming Technology erklärte, sechs seiner Coding-Arbeitsumgebungen seien in die Cloud gelangt, darunter kompletter Quellcode, Datenbankpasswörter und persönliche Daten von Mitarbeitern; am Montag zog das Unternehmen die Behauptung zurück und berief sich auf „falsche Beweise“ 7.

Die Fehlerbehebung ist echt – nur fehlt ihr das Gedächtnis

Z.ai schaltete den Workflow ab, brachte ZCode v3.14.0 heraus, veröffentlichte das Tool als Open Source und aktivierte eine Null-Datenspeicherung (Zero Data Retention). Ein Think Tank des Industrieministeriums und die Sicherheitsfirma NSFOCUS bestätigten, dass der Bucket und seine Inhalte verschwunden sind 67. Ein zweiter Blick von ferstar bestätigt: Die Upload-Pipeline ist entfernt 1.

Doch das veröffentlichte Repository umfasst zwei Commits. Die Entwicklungshistorie ist weg, und mit ihr der Code, der die Uploads ausführte. Die Löschung überprüfen kann allein die Partei, die gelöscht hat. Wie viele Arbeitsumgebungen erfasst wurden und wie lange, hat niemand gesagt; für den versprochenen vollständigen Prüfbericht gibt es kein Datum außer „bald“ 17.

Nach außen Sicherheit zuerst – bepreist für Käufer, die der Ökonomie wegen kamen

Die Reaktion ist ungewöhnlich vollständig: zwei Entschuldigungen, ein offenes Repository, Belohnungen für Forscher 17. Dies ist auch das Labor, das GLM-5.3 zwei Wochen für die Sicherheitsprüfung zurückhielt – eine Premiere für einen chinesischen Entwickler 7.

Ökonomisch ist das Bild dünner, als die Kapitalmaßnahme vermuten lässt. Der Halbjahresumsatz verfünffachte sich auf 142 Mio. US-Dollar, der Nettoverlust sank auf 2 Mrd. Yuan – und J.P. Morgan rechnet erst 2028 mit einem bereinigten Gewinn 8. Kein unabhängiger Bericht weist einen API-Preis für GLM-5.3 im Vergleich zu OpenAI aus 4. Gemessen an den 9 Mrd. US-Dollar, die in diesem Jahr eingesammelt wurden, umfasst die öffentliche Verkaufsbilanz genau ein Halbjahr mit 142 Mio. US-Dollar 38.

Der gleiche Vorwurf – nur mit vertauschten Ländern

Im Juli wurde Grok Build von xAI dabei ertappt, wie es komplette Repositorys hochlud; chinesische Staatsorgane bezeichneten das heimliche Ausspähen durch Claude Code als schwerwiegende Bedrohung 1. Die Septemberausgabe des Vorwurfs traf Chinas Open-Source-Champion – wenige Tage, nachdem NSA, FBI und CISA Z.ai eine Destillation im Industriemaßstab vorgeworfen hatten, was Peking als haltlos zurückwies 4. Zu beobachten bleiben das Datum des Berichts, ob die Historie des Repositorys verschwunden bleibt – und welches Urteil Unternehmenskunden über ein Frontier-Modell fällen, dessen Löschbehauptungen nur der Anbieter prüfen kann.

How this brief was made

Become a contributor

Reporting on the business of AI and want it read? We take pitches from outside contributors who bring primary sources and a number worth arguing about.

Share

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio