203件の抗議、当事者は6者――オクラホマ州公社委が月曜、AEP送電線を巡る争いの相手を決める

203件の抗議を「意見」扱いにする判事の案

オクラホマ州公社委員会↗は月曜日午後1時30分（現地時間）、土地所有者から寄せられた203件の抗議申立てを「パブリックコメント」として扱うとの行政法判事カーリー・オーテル氏の勧告↗を審議する ¹。当事者の地位が与えられるのは、ワシントン郡かノワタ郡に土地を保有する5人の土地所有者と、ベン・ブラード氏とナタリー・ブラード氏がウェルチで設立したProtect Rural Oklahoma。同団体には、証拠開示資料を会員と共有することを禁じる保護命令が出されている ¹。

送電線は長く、建設は義務。AEPは認可済みかのように出費

争点となるのは、ブランソン345kVオーバーレイ送電網のオクラホマ区間だ。カンザス州ガーデン・プレイン近郊のバッファロー・フラッツ変電所を起点にオクラホマ州北東部へ、さらにミズーリ州ブランソンへと向かうSPPの全長316マイル（約509キロ）の送電網で、建設は2028年夏から2029年末にかけての予定である ¹³。親会社のアメリカン・エレクトリック・パワーは2026年6月までの4四半期に設備投資134億ドルを投じ↗、2026年第1四半期の支出は前年同期比81%増だった ⁶。

カンザス州が決めたのは経路。オクラホマ州が決めようとしているのは「招待者名簿」だ。

カンザス州の規制当局は5月、同じ送電網の自州側区間を巡る審査で決定を下し、米国国道77号線以西の区間を認可する一方、フリントヒルズへの横断は認めなかった↗。あわせて新たな経路調査の実施も命じた²。オクラホマ州で今問われているのは、送電線がどこを通るかではなく、誰がその是非を論じることを許されるかだ。

6部族は「2郡の枠」の外

ワイアンドット・ネーションは約7150人の部族員を擁する連邦承認部族で、オクラホマ州ワイアンドットに本部を置く⁸。同部族の参加申立ては認められなかった。保留地がオタワ郡にあり、案件の対象となるワシントン郡とノワタ郡の範囲外であるためだ。同部族は提出書類で、送電線がこの2万エーカーを直接横切ることになると主張している¹。イースタン・ショーニー、モドック、オタワ、ピオリア、クアポーの各部族も異議を申し立て、文化的慣行、鳥類の衝突、騒音を理由に挙げた¹。

この迅速審査手続きを定めた2025年法

下院法案2756（高圧送電設備法）↗は州議会下院で85対4、上院で43対0の賛成多数で可決され、2025年5月28日、ケビン・スティット州知事の署名を経ないまま法律として成立した⁵。同法の下で州公社委員会は現在、高圧送電線を対象に認可証（certificate of authority）を交付する専用の審査手続きを運用している⁷。OK Transcoは6月、新規則が8月1日に発効する前に申請した。州司法長官は、同社が「それにもかかわらず当該要件を順守している」との判断を示した。8月に申請された関連の東側案件は、この案件に続いて審査の順番待ちとなっている¹³。

判事、土地所有者の代弁役を州司法長官に

AEPのSPP送配電計画担当ディレクター、ジェフリー・L・エリス氏は、1～2年の遅れが生じれば、熱過負荷や電圧の問題、そして冬季嵐「ユリ」や「エリオット」の際のような負荷遮断（load shedding）のリスクが高まると証言した¹。土地所有者らの抗議申立て書は、異議の理由の一つに「需要家の電気料金への影響が定量化されていない」を挙げている。認可証が課すこの費用を、誰も試算していない¹。

同社は、意見を受けて経路を調整したと説明しており、誰でも州公社委員会の審査に参加できるとしている⁴。一方、オーテル行政法判事は、抗議した人々の利益は州司法長官とProtect Rural Oklahomaによって「適切に代表されている」との判断を示した。州司法長官室はこの認可証に異議を唱えていない¹。

月曜日の採決が雛形、次は東側案件

ブラード氏は、自身の土地が家族信託に入っているため個人としての当事者の地位を認められず、新たな書面でこの判断に異議を唱えている¹。AEPがこの送電線の必要性の根拠に挙げるのは、データセンターではなく冬季嵐だ¹。AIの電力需要予測は、いずれ誰かの地図の上に降ってくる。誰が議論の席に着くかを決める月曜日の採決は、送電線の下の土地がどれだけ速く更地にされるかを左右する。