Alphabet plant bis zu 205 Milliarden Dollar, um seine KI-Entwicklung zu beschleunigen – im selben Monat wird der Konzern wegen angeblicher Verlangsamung verklagt

Alphabets neuer DeepMind-Chef verbrachte seine erste Woche vor Publikum mit dem Versprechen, Gemini 4 früher zu bringen – während seine Mitarbeiter Gespräche mit Wagniskapitalgebern führten, ein Sicherheitsingenieur wegen des Tempos kündigte und eine Klage von Abonnenten Google vorwarf, sich mit Wettbewerbern zur Verlangsamung der Entwicklung verständigt zu haben. Dieselben Aktionäre finanzieren die Beschleunigung – und Teile der Abwanderung.

Original lesen

Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
Demis Hassabis, der Google DeepMind bis August 2026 leitete und jetzt Chief Scientist von Alphabet ist
1 / 6Slide 1 of 6
Demis Hassabis übergab am 5. August die operative Führung von Google DeepMind an Koray Kavukcuoglu und wurde Chief Scientist von Alphabet.

Der erste öffentliche Satz des neuen Chefs: Tempo

Der erste öffentliche Auftritt von Koray Kavukcuoglu als Chef von Google DeepMind war ein Tempoversprechen. Am 23. September sagte er, Gemini 4 habe die frühe Post-Training-Phase erreicht und komme in Googles Coding-Tool Antigravity bereits intern zum Einsatz; erscheinen solle es, seiner Hoffnung nach, „deutlich früher“ als Ende 2026 – einen Termin nannte er nicht 123. Gemini 3.5 Pro, für Juni angekündigt, ist nie erschienen 3.

Die Zweifel hatte der Markt zuerst eingepreist. Die Aktie GOOGL gab an diesem Tag um 3,8 Prozent nach – das Ende eines zweitägigen Rutsches von knapp fünf Prozent nach Metas Muse-Hardware-Offensive – und erholte sich auf die Worte des neuen Chefs hin nach Börsenschluss wieder um 0,6 Prozent 1. Bei Programmieraufgaben ist GPT-5.5 inzwischen der Standard, Claude Code die wichtigste Alternative – das Wort eines Google-Mitarbeiters für die Modelle des Konzerns: „hinten dran“ 1.

Im August fiel das Labor an das Lager der Beschleuniger

Demis Hassabis gab am 5. August die operative Führung ab und wurde Chief Scientist von Alphabet; Jeff Dean verließ den Konzern nach 27 Jahren, um Discovery Loop zu gründen – mit Google als Gründungsinvestor 4. Sundar Pichai stellte die Umbesetzung als Beschleunigung dar: „Wir müssen all diese Arbeit beschleunigen und uns auf die KI-Front konzentrieren“ 4.

Die Rechnung zahlen die Aktionäre. Die Capex belief sich 2023 auf 32,3 Milliarden Dollar und 2025 auf 91,4 Milliarden Dollar, für 2026 liegt die Prognose bei 195 bis 205 Milliarden Dollar 54. Das Geld kauft Wachstum: Die Cloud-Umsätze stiegen im Jahresvergleich um 82 Prozent auf 24,8 Milliarden Dollar, gestützt auf einen Auftragsbestand von 514 Milliarden Dollar 41.

Alphabet hat die Capex seit 2023 fast verdreifacht – die Prognose für 2026 verdoppelt sie noch einmal

  • Estimate
$0B$50B$100B$150B$200B$250BGJ 2021$24.64BGJ 2022$31.49BGJ 2023$32.25BGJ 2024$52.54BGJ 2025$91.45BGJ 2026 (Prognose)$195–205B
Data
ValueRange
GJ 2021$24.64B—
GJ 2022$31.49B—
GJ 2023$32.25B—
GJ 2024$52.54B—
GJ 2025$91.45B—
GJ 2026 (Prognose) (estimate)$205B$195–205B
Jährliche Investitionsausgaben, in Mrd. US-Dollar. Geschäftsjahre 2021 bis 2025 gemäß den SEC-Einreichungen Alphabets, via Sharadar; die Säule für 2026 zeigt die Unternehmensprognose, mit markierter Unter- und Obergrenze. Quellen: Sharadar (Jahreskennzahlen); Gizmodo, 5. August 2026.4,5

Die Abgänge gehen in beide Richtungen

Fünfzehn aktuelle und ehemalige DeepMind-Mitarbeiter trafen sich in diesem Monat in einem Fünf-Sterne-Hotel gegenüber von Googles Londoner Zentrale; nach Angaben eines Teilnehmers tauschten sie dort Tipps aus, was das Silicon Valley finanzieren wird 67. Die Blaupause zahlt sich aus: David Silvers Ineffable Intelligence strich im April 1,1 Mrd. Dollar an Seed-Kapital bei einer Bewertung von 5 Mrd. Dollar ein – die größte Seed-Runde, die Europa je gesehen hat – und holte anschließend vier DeepMind-Veteranen als Mitgründer an Bord 8.

Robert O'Callahan ging den umgekehrten Weg. Der Ingenieur, dessen Werkzeuge für den Chipentwurf KI „deutlich günstiger und schneller“ machen sollen, trat am 24. September zurück, nannte das kurzfristige Streben nach Superintelligenz „per se unverantwortlich“ und sagte, Kollegen, mit denen er das angesprochen habe, hegten ernste Bedenken – zumeist nur im Privaten 910.

Die Klage: Google habe das Gegenteil versprochen

Am 18. September reichten zahlende Abonnenten eine kartellrechtliche Sammelklage am US-Bundesgericht für den Northern District of California ein. Sie werfen Google, OpenAI, Anthropic und xAI vor, die Entwicklung an der KI-Front koordiniert verlangsamt zu haben; The Inference berichtete am 20. September über die Einreichung 11. Sechs Tage zuvor hatte Dario Amodei einen Essay veröffentlicht, in dem er die KI-Labore aufrief, „das Tempo an der KI-Front zu drosseln“. Der Text erhielt noch am selben Tag Rückendeckung von Sam Altman, Elon Musk und, mit Vorbehalten, von Hassabis 1112.

Die Kläger fordern den dreifachen Schadensersatz und die Zulassung einer landesweiten Klasse von Abonnenten. Die Vorwürfe sind unbewiesen; Amodeis eigener Essay wies auf das kartellrechtliche Risiko hin und bat die Regierung um eine eng gefasste Ausnahmegenehmigung, welche die Koordination erlauben sollte 1112.

Das Tempo entscheidet über die nächste Etappe

Drei Wegmarken: der tatsächliche Veröffentlichungstermin von Gemini 4, etwaige Gründungspapiere der Frühstücksrunde und der Beschluss über die Zulassung der Sammelklage. Google wird im selben Monat an der Börse dafür abgestraft, nicht schnell genug zu liefern – und dafür verklagt, angeblich eine Verlangsamung vereinbart zu haben 11.

Rechnung und Nutzen verteilen sich sauber. Aktionäre und zahlende Abonnenten tragen die Kosten, die Konkurrenten halten den Coding-Markt, den Google abgetreten hat, und die Abgewanderten streichen die Seed-Runden ein. Hier setzt jedes Lager auf dieselbe Variable: das Tempo.

How this brief was made

01Gathered & sourced354 channels · 1,466 articles▾

Agents swept 354 channels and ingested 1,466 articles, then de-duplicated and ranked them for signal.

02Verified & cross-validated12 claims · 19 data feeds▾
03Reviewed & edited2 human editors▾

2 editors read the draft against the evidence, tuned the framing, and signed off before it shipped.

Become a contributor

Reporting on the business of AI and want it read? We take pitches from outside contributors who bring primary sources and a number worth arguing about.

Share

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio