Cidades cancelam a Flock Safety, mas as câmeras continuam nos postes; contratos de substituição vão para a Axon

As cidades estão votando para cortar a Flock Safety — empresa de vigilância sediada em Atlanta e avaliada em mais de US$ 8 bilhões ⁸ — mais rápido do que a empresa as deixa sair, e os contratos de substituição estão indo para a Axon▲+1.78% — Axon, up 1.78 percent today. As saídas são mais lentas e mais confusas do que as votações sugerem, e a demanda por leitores de placas está migrando para a Axon, em vez de desaparecer.

Nosso artigo de 21 de outubro tratou das votações pelo cancelamento; este texto mostra o que acontece depois delas.

A cidade que cancelou teve de desligar as câmeras por conta própria

O caso mais gritante é o de Plymouth, no Michigan. A câmara municipal votou em 22 de setembro pelo fim das câmeras da Flock; o departamento de polícia suspendeu as contas na manhã seguinte e enviou o cancelamento formal pelos Correios↗ ¹. A Flock nunca deu qualquer resposta. Depois de mais de uma semana de silêncio, o chefe de polícia Eric Fadden mandou desconectar os cabos de energia, para que as câmeras — propriedade da empresa — não pudessem mais registrar placas. Elas seguem nos postes, sem qualquer prazo para retirada.

Plymouth não é o primeiro cliente a descobrir que a porta estava trancada por fora. O Elgin Community College, no Illinois, avisou a Flock em outubro de 2025 que queria sair; a empresa rejeitou o pedido em um dia e só retirou as câmeras quando o contrato expirou, em abril ⁸. A Flock não respondeu às perguntas do The Drive sobre como os cancelamentos deveriam funcionar ¹. A cidade pode encerrar a assinatura, mas o equipamento pertence ao fornecedor — e sair exige a cooperação da empresa.

Os compradores não sabiam quem lia seus dados

Em Lansing, um vereador apresentou um e-mail de julho do "Sharing Snapshot" da Flock↗ mostrando que os dados de placas da cidade chegaram a 141 organizações — depois que o chefe de polícia Robert Backus havia dito à câmara, por duas vezes em abril, que os dados não eram compartilhados ². O departamento agora chama o episódio de "uma mudança nas configurações" ². A arquitetura padrão da Flock é uma rede nacional de compartilhamento, e uma cidade enxerga menos dessa rede do que seu contrato sugere.

Com a Universidade Cornell — a última das cinco clientes da Flock em seu condado a sair ⁴ —, o churn parece amplo. Mas não o bastante para abalar a base instalada: cerca de 120 mil câmeras da Flock operam no país, quase 900 delas apenas em Iowa. As mais de 60 entidades que cancelaram desde janeiro são, assim, uma fatia magra ³.

A demanda sobrevive; só muda de fornecedor

A maioria das cidades que saem mantém as câmeras — só que sob outro nome. Reno acabou de aprovar um contrato de oito anos e US$ 21,8 milhões com a Axon que inclui leitores de placas↗ ⁵, e o acordo de dez anos e US$ 14,5 milhões de Cedar Rapids com a Axon já inclui 20 deles ³.

Breckenridge, no Colorado, está trocando a Flock pela Axon mesmo que o equipamento da Axon custe mais por ano — porque ele mantém os dados dentro do próprio departamento de polícia, em vez de compartilhados com outras 67 agências ⁹. A mesma troca aparece em orçamentos maiores: o contrato de dez anos e US$ 153 milhões de Baltimore com a Axon↗ inclui mais de 200 câmeras leitoras de placas, e a Axon não torna os registros pesquisáveis em uma rede nacional por padrão ¹⁰.

O que os dois fatos fazem ao preço

Para os donos da Flock, a avaliação tem de absorver as duas coisas: saídas que a empresa não consegue processar de forma limpa e seus próprios documentos, que mostravam uma rede de dados mais ampla do que seus compradores entendiam. Na Axon, com papel negociado em bolsa, a leitura é outra: a mesma base de demanda segue intacta, crescendo na casa dos 35% ⁷, e agora chega com contratos que entregam os dados à cidade. Numa reação contra o consentimento tácito, os vencedores são os fornecedores que tornam explícitos a propriedade e o controle.

As cidades que pretendem ficar já estão colocando esses termos no papel. North Liberty, no Iowa, reduziu de 60 para 28 o número de agências com acesso a seus dados de placas e encurtou o prazo de retenção de 30 para 7 dias ³.

Vale observar o que as cidades deixam de pagar — e quando o equipamento sai dos postes

O que as cidades podem de fato deixar de pagar é a rede de compartilhamento da Flock, e não o número de câmeras. Se saírem para contratos de substituição como saíram em Reno, a avaliação da empresa privada se reprecifica; se permanecerem onde o compartilhamento foi restringido, o churn era ruído. O próximo sinal legível é saber se as cidades que cancelam conseguem tirar o equipamento dos postes em qualquer prazo que seja.