Города расторгают контракты с Flock Safety, но камеры остаются на столбах — замещающие сделки достаются Axon

Города голосуют за отказ от Flock Safety быстрее, чем компания готова их отпускать, а замещающие контракты достаются Axon▲+1.78% — Axon, up 1.78 percent today. Flock Safety — базирующаяся в Атланте компания в сфере видеонаблюдения, ее оценка превышает $8 млрд ⁸. На практике уход оказывается медленнее и запутаннее, чем предполагают сами голосования, а спрос на считыватели номеров не исчезает — он перетекает к Axon.

В материале от 21 октября мы писали о голосованиях за расторжение; теперь — о том, что происходит после них.

Городу пришлось отключать камеры самому

Самый показательный случай — Плимут, штат Мичиган. Городской совет 22 сентября проголосовал за прекращение использования камер Flock. Полицейское управление утром следующего дня приостановило аккаунты и отправило почтой официальное уведомление о расторжении↗ ¹. Flock его так и не подтвердила. Более чем через неделю молчания начальник полиции Эрик Фадден распорядился выдернуть кабели питания, чтобы принадлежащие компании камеры не могли фиксировать номера. Висят они на столбах до сих пор — сроков демонтажа нет.

Плимут — не первый клиент, обнаруживший, что дверь заперта снаружи. Общественный колледж Элгина (Elgin Community College) в Иллинойсе в октябре 2025 года сообщил Flock, что хочет выйти из контракта. Компания отклонила запрос в течение суток и демонтировала камеры лишь в апреле, когда истек срок контракта ⁸. На вопросы издания The Drive о том, как вообще должна работать процедура расторжения, Flock не ответила ¹. Город может прекратить подписку, но оборудование принадлежит вендору — без сотрудничества с компанией уйти не получится.

Покупатели не знали, кто читает их данные

В Лансинге член городского совета обнародовал письмо Flock «Sharing Snapshot» за июль↗: данные о номерных знаках города уходили 141 организации. Ранее начальник полиции Роберт Бэкус дважды в апреле уверял совет, что данные никому не передаются ². Теперь управление называет это «изменением настроек» ². Базовая архитектура Flock — общенациональная сеть обмена данными, и город видит в ней куда меньше, чем предполагает его контракт.

Добавьте к ним Корнеллский университет — последний из пяти клиентов Flock в своем округе, отказавшийся от сервиса ⁴, — и отток выглядит массовым. Но не настолько, чтобы пошатнуть установленную базу: по всей стране работают около 120 тыс. камер Flock, почти 900 из них — в одной только Айове. Так что более 60 организаций, расторгнувших договоры с января, — лишь небольшая доля ³.

Спрос не исчезает — он меняет вендора

Большинство городов, расстающихся с Flock, камеры сохраняют — просто под другой маркой. Рено только что одобрил восьмилетний контракт с Axon на $21,8 млн, включающий считыватели номеров↗ ⁵, а в десятилетнем договоре Сидар-Рапидс с Axon на $14,5 млн таких устройств уже 20 ³.

Брекенридж (штат Колорадо) переходит с Flock на Axon, хотя комплект оборудования Axon обходится дороже в год: данные при этом остаются внутри полицейского управления, а не передаются еще 67 ведомствам ⁹. Тот же компромисс прослеживается и в более крупных бюджетах: десятилетний контракт Балтимора с Axon на $153 млн↗ предусматривает более 200 камер для считывания номеров, а записи Axon по умолчанию не доступны для поиска по общенациональной сети ¹⁰.

Как эти два факта отражаются на цене

Владельцам Flock придется заложить в оценку компании оба фактора: и расторжения контрактов, которые она не способна отработать корректно, и собственные документы, из которых следует, что сеть обмена данными была шире, чем полагали покупатели. Для Axon, через которую эту историю можно отыграть на бирже, прочтение другое: все та же база спроса цела, растет темпами в районе 35% ⁷, и приходит этот спрос теперь с контрактами, по которым данные остаются у города. Победителями в разворачивающейся кампании против обмена данными без явного согласия становятся вендоры, которые прозрачно фиксируют, кому принадлежат данные и кто их контролирует.

Города, которые намерены остаться, уже прописывают эти условия в договорах. Норт-Либерти (штат Айова) сократил число ведомств с доступом к данным его считывателей номеров с 60 до 28 и урезал срок хранения данных с 30 до 7 дней ³.

За чем следить: за что города перестают платить и когда камеры снимут со столбов

Возможно, города на самом деле перестают платить Flock не за количество камер, а за ее сеть обмена данными. Если города будут уходить от контрактов на замену так же, как ушли от Flock в Рино, оценку непубличной компании придется пересмотреть; если же они останутся там, где обмен данными ужесточен, значит, весь отток клиентов был лишь шумом. Следующий читаемый сигнал — удастся ли городам, расторгающим контракты, вообще в какие бы то ни было сроки снять оборудование со столбов.