Duke Energy: 10 Milliarden Dollar Ersparnis durch den Wegfall der CO2-Grenzen – doch die Zahl taucht in keinem Aufsichtsdokument auf
Duke Energy legt seinen neuen Ressourcenplan für die Carolinas auf 7,8 GW bereits unterzeichneter Verträge mit Hyperscalern aus und verspricht sich 10 Milliarden Dollar Ersparnis durch den Wegfall der Treibhausgas-Obergrenzen. In den Einreichungen des Konzerns taucht die Behauptung nicht auf – und der Streit um die Grenzwerte fällt zeitlich mit der Entscheidung über den Rechenzentrums-Tarif Mitte November zusammen.
Vincent Jiang · 3 min read
Duke Energy will, dass die Regulierungsbehörden in North Carolina eine einzige Zahl als die ganze Geschichte betrachten: 10 Milliarden Dollar. So viel, sagt der Versorger, sparen die Stromkunden und die Bilanz des Konzerns selbst, wenn der Bundesstaat die Treibhausgas-Obergrenzen für Kraftwerke fallen lässt. Das erklärte Konzernchef Harry Sideris, nachdem die EPA die CO2-Regeln der Biden-Regierung aus dem Jahr 2024 aufgehoben hatte 1. Die Zahl muss Schwerstarbeit leisten: Sie ist das Argument für ein Investitionsprogramm über 103 Milliarden Dollar, das 7,8 Gigawatt an bereits unterzeichneten Verträgen mit Microsoft+2.33% — Microsoft, up 2.33 percent today, Amazon+3.31% — Amazon, up 3.31 percent today, Digital Realty und QTS bedienen muss 3. Doch die Behauptung hat ein Problem: Sie taucht in keiner öffentlichen Einreichung Dukes bei den Regulierungsbehörden des Bundesstaates auf. Und Analysten, die diese Unterlagen auswerten, sagen, sie könnten nicht nachvollziehen, woher die Zahl stammt 1.
Der Plan bemisst den Ausbau für die Maschinen – die Obergrenzen stehen im Weg
Der Ressourcenplan für die Carolinas 2026, den Duke in diesem Sommer bei den Regulierungsbehörden der Carolinas eingereicht hat, ist der Bauplan: 18,5 GW neue Solarkapazität, 14 GW Gas (8,2 GW Gas-und-Dampf-Kombikraftwerke, 5,8 GW Gasturbinen), 13 GW Speicher und rund 4,5 GW Kernkraft bis 2041 – ausgelegt auf eine Winterlastspitze, die um mehr als 10 GW steigt 5. Unter den alten EPA-Grenzwerten hätten Dukes eigene Modelle zusätzlich 9,7 GW Solar, 2,4 GW Offshore-Wind und 500 MW Batteriespeicher vorgesehen und zwei Gaskraftwerke mit zusammen 1,8 GW ausgespart; ohne die Obergrenzen bleiben drei Kohlekraftwerke rund zwei Jahre länger am Netz 1.
Ohne die CO2-Obergrenzen entfallen 12,6 GW sauberen Ausbaus – zwei Gaskraftwerke und die Kohle bleiben länger am Netz
Data
| Value | |
|---|---|
| Solar entfällt | 9.7 GW |
| Offshore-Windkraft entfällt | 2.4 GW |
| Batterien entfallen | 0.5 GW |
| Gaskraftwerke vermieden | -1.8 GW |
So sieht der Tausch in einem Bild aus: Erneuerbare und zwei Gaskraftwerke raus, dafür läuft die Kohle länger. Auch auf dem neuen Pfad baut Duke weiterhin Solar, Speicher und Windkraft 1.
Die 10 Milliarden Dollar sind ungeprüft – und die Aufhebung rechtlich angefochten
„Es ist frustrierend nachzuvollziehen, woher Duke diese Zahlen eigentlich zieht. Selbst in ihrem Ressourcenplan tauchen sie nirgends auf“, sagt Sue Sturgis vom Energy and Policy Institute 1. Duke-Vertreter sagten der Zeitung The News & Observer, die Zahl sei eine Schätzung geringerer Ausgaben für Ressourcen – eine detaillierte Aufschlüsselung gebe es nicht 1. Die Aufhebung durch die EPA wird ihrerseits juristisch angefochten: North Carolinas Justizminister Jeff Jackson und 20 weitere Justizminister der Bundesstaaten argumentieren, sie verstoße gegen den Clean Air Act 1. Martin Ross von der Duke University warnt: Kehren die CO2-Regeln zurück, zahlen Versorger, die sich schwer auf fossile Erzeugung festgelegt haben, einen „ziemlich beträchtlichen Preis“ dafür, wieder zurückzuschwenken 1.
Die zweite Hälfte des Deals
Das Gegenstück zum Streit um die CO2-Obergrenzen ist die Zahlungsseite: ein Vergleich vom 7. Oktober mit der Verbrauchervertretung NC Public Staff, Amazon, Google, Meta−0.41% — Meta, down 0.41 percent today, Microsoft und dem US-Verteidigungsministerium. Der Vergleich verpflichtet Großverbraucher mit einer Last ab 50 Megawatt bei einem Lastfaktor von 80 Prozent, ihre Netzanschlüsse im Voraus zu bezahlen – rückerstattet wird nichts. Die Zustimmung der NCUC wird bis Mitte November erwartet 4. Die Anschlusskosten gehen damit nicht mehr zu Lasten der Bestandskunden. Was der Vergleich nicht klärt, ist die Frage nach dem Brennstoffpfad: ob die Ausrichtung des Ressourcenplans auf Gas und Kohle ein umstrittenes Genehmigungsverfahren übersteht – und ob die Last tatsächlich kommt. Dukes Prognose für das bereinigte Ergebnis je Aktie (EPS) von 6,55 bis 6,80 Dollar für 2026, im Februar wegen der Nachfrage aus Rechenzentren angehoben, setzt voraus, dass sich das Kapital nach Dukes Zeitplan in Erträge aus der regulierten Erlösbasis (Rate Base) umsetzt 3. Ob das gelingt, entscheiden die Kommissionen – mit Beschlüssen, die bis November und bis ins Jahr 2027 anstehen.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
