Figmas 16-Dollar-Arbeitsplatz reicht jetzt für höchstens zehn KI-generierte Flows im Monat
Figmas Design-Agent hat am 6. Oktober die Beta-Phase verlassen und verbrennt seither Credits, deren Kosten Figma vorab nicht beziffern kann – und die es nicht erstatten will. Der erste abrechenbare Monat ist der erste Härtetest für eine KI-Umsatzquelle, an der Anleger zweifelten, als sie die Aktie nach einem Quartal mit Zahlen über den Erwartungen und angehobener Prognose um 16,5 Prozent nach unten drückten.
Vincent Jiang · 3 min read
Eine Gratis-Gewohnheit bekommt einen Zähler
Viereinhalb Monate lang lief der Figma-Agent kostenlos. Am 6. Oktober endete die Beta-Phase, und seither schöpft jeder Prompt aus dem einen Credit-Pool, der auch Figma Make bezahlt 124. Die Preisliste kam als Untergrenzen daher, nicht als Festpreise: rund 30 Credits, um die Schriften eines Designs zu wechseln, 100, um ein Canvas zusammenzufassen, und mehr als 300, um einen mobilen Checkout-Flow über fünf Screens zu generieren 1.
Im Professional-Tarif, der 16 Dollar pro Arbeitsplatz kostet, umfasst ein voller Arbeitsplatz („Full Seat“) 3.000 Credits im Monat; Organisation bietet 3.500, Enterprise 4.250, jeder günstigere Arbeitsplatz erhält 500 Credits, der Starter-Tarif ist auf 150 Credits am Tag beschränkt 13. Zehn generierte Flows im Monat sind die Obergrenze auf dem Arbeitsplatz, mit dem Figma vor allem wirbt 1.
Professional-Arbeitsplätze erhalten 3.000 Credits im Monat, etwa zehn generierte Flows beim Mindestpreis von 300 Credits
Data
| Value | |
|---|---|
| Starter | 500 credits |
| Professional | 3,000 credits |
| Organisation | 3,500 credits |
| Enterprise | 4,250 credits |
3.000 Credits, 300 auf einen Schlag
Erst die Arbeit, dann die Rechnung
Nichts davon lässt sich im Voraus prüfen. Figma sagt, die Kosten eines Prompts vor dessen Ausführung nicht vorhersagen zu können; die Zahl erscheint nur unter dem fertigen Prompt, und „Rückgängig machen“ stellt zwar die Datei wieder her – das Geld bleibt bei Figma 1. Den Pool teilt sich der Agent mit Make. Läuft er mitten im Monat leer, sind die Verlierer der Designer, der mitten in der Aufgabe feststeckt, und der Admin, der zu bezahlten Zusatz-Credits greifen muss 17.
Der einzige Beleg für den realen Verbrauch – die Admin-CSV mit den Beta-Nutzungszahlen – fror am 6. Oktober ein 1. Sechs Wochen zuvor, am 25. August, hatte Figma die Credits in den Professional-Zusatzpaketen verdoppelt und die Zusatzpakete für Organisation und Enterprise auf das 1,6-Fache angehoben, und zwar zum gleichen Preis 13. Doppelte Credits fürs gleiche Geld halbieren den effektiven Preis eines Credits – eine Preissenkung wenige Wochen vor dem ersten abrechenbaren Monat.
Die Nutzung ist real. Der Umsatz war es nicht.
Erstes Quartal mit abgerechneten KI-Credits übertrifft die Erwartungen – und die Aktie fällt trotzdem
Das zweite Quartal, das Figma am 5. August vorlegte, war das erste volle Quartal mit Monetarisierung von KI-Credits: Der Umsatz stieg um 48 Prozent auf 370,1 Mio. Dollar, zum dritten Mal in Folge beschleunigte sich das Wachstum; die Bruttomarge lag bei 85 Prozent, 2,5 Prozentpunkte über dem Vorquartal – ein Wachstum, das der Finanzvorstand als akkretiv für den Bruttogewinn bezeichnete; und die Prognose für das Gesamtjahr hob Figma um 40 Mio. Dollar an 56. Mehr als 80 Prozent der Kunden mit mehr als 10.000 Dollar Jahresumsatz verbrauchten wöchentlich Credits, ein Infrastrukturunternehmen verfünffachte seine Credit-Zusage innerhalb eines Quartals, und mehr als die Hälfte nutzte den Agenten bis zum 31. Juli im Wochentakt 5. Die Aktie fiel dennoch nach Börsenschluss um 16,5 Prozent, auf 23,50 Dollar. Bei ihrem Börsengang im Juli 2025 war die Aktie mit 85 Dollar gestartet, bis Juni notierte sie bereits unter 20 Dollar 68.
Drei Quartale in Folge beschleunigtes Umsatzwachstum – trotzdem fiel die Aktie
Data
| Umsatz | |
|---|---|
| Q3 '24 | $198.6M |
| Q4 '24 | $217M |
| Q1 '25 | $228.2M |
| Q2 '25 | $249.6M |
| Q3 '25 | $274.2M |
| Q4 '25 | $303.8M |
| Q1 '26 | $333.4M |
| Q2 '26 | $370.1M |
Während der gesamten Beta-Phase verbrauchten Figma Agent und seine Schwesterprodukte, so der Finanzvorstand, „derzeit keine kostenpflichtigen Credits“ – und Figma trug die Inferenzkosten, ohne dass Erlöse gegenüberstanden 5. Die Hälfte der größten Kunden hatte eine wöchentliche Gewohnheit entwickelt, die Figma bis Dienstag nichts einbrachte.
Der Oktober entscheidet
Eine einzige Zahl entscheidet die Wette: wie viele Credits im ersten abrechenbaren Monat pro Arbeitsplatz verbraucht werden. Niemand außerhalb von Figma kennt die Kosten eines durchschnittlichen Prompts, und die Rechnungen sind noch nicht eingetroffen 1. Die Gewohnheit ist erwiesen – im großen Maßstab. Der Oktober bepreist sie.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.
