NASA удержало цену лунного посадочного модуля. Сроки удержать не удалось.

Контракт SpaceX подорожал на 6% и сдвинулся минимум на два года. Дозаправка на орбите, от которой зависит высадка, требует запуска танкера каждые шесть суток.

Читать оригинал

In this storySPCXBlue Origin
Vincent JiangVincent Jiang · 3 min read
Share
SpaceX Starship и Super Heavy зажигают двигатели на стартовом столе в Starbase
Starship включает двигатели в ходе пятого полета, октябрь 2024 года. (Источник: Стив Джурветсон, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Миссия, которая перестала быть высадкой

Именно «Артемида-3» (Artemis) должна была снова доставить людей на Луну. В феврале NASA переквалифицировала полет в пилотируемую демонстрационную миссию на низкой околоземной орбите, а высадку перенесла на «Артемиду-4» в 2028 году.1 Астронавты полетят. Просто не высадятся.

Что правительство купило на самом деле

В июле 2021 года NASA выдала SpaceX контракт с твердой фиксированной ценой на разработку и демонстрацию посадочного модуля — около $3 млрд.2 Фиксированная цена и была сутью замысла: перерасход несет подрядчик, а платежи идут только при достижении контрольных точек. Подрядчик этот теперь публичная компания, в июне вышедшая на биржу по $135 за акцию.9

Дисциплина сработала в деньгах — и только

По данным собственного аудита агентства, стоимость контракта выросла на 6%. Сроки сдвинулись минимум на два года, и генеральный инспектор ожидает новых переносов.2 Налогоплательщика защитили от счета, но не от календаря.

Контракт с фиксированной ценой перекладывает денежный риск. Физику он не перекладывает.

Арифметика высадки

Starship не долетит до Луны на одном баке. В докладе NASA описано орбитальное хранилище топлива, которое заполняют более 10 танкеров: сбор топлива начинается более чем за 200 суток до старта экипажа, а SpaceX ориентируется на один полет танкера каждые шесть суток, пока хранилище не наполнится.2

Столбчатая диаграмма среднего числа календарных суток между полетами Starship: 182 в 2023 году, 91 в 2024-м, 73 в 2025-м и 128 на текущий момент в 2026 году; для сравнения проведена линия на уровне шестисуточного темпа пусков танкеров, который нужен лунному посадочному модулю.
Тринадцать полетов за три с половиной года — при плане, требующем одного запуска каждые шесть суток на протяжении месяцев. Источники: открытая статистика запусков по 14 сентября 2026 года; офис генерального инспектора NASA, март 2026 года.

Веха, открывающая путь ко всему остальному, — передача криогенного топлива между двумя кораблями; сама программа называет ее одной из сложнейших задач подрядчика. Срок был назначен на март 2025 года, затем сдвинут на март 2026-го, но и после тринадцатого полета в июле7, первого после выхода компании на биржу2,3,8,10, попытки так и не последовало.

Доводы в пользу того, что это нормально

Сложная техника опаздывает, и тот же аудит, который фиксирует срыв сроков, ставит контрактной модели в заслугу почти неизменные затраты у обоих подрядчиков.2 Альтернатива заведомо быстрее не выглядит: NASA провела конкурс заново, но ракета, которой предстояло нести посадочный модуль конкурента, взорвалась в мае.4 Илон Маск считает оценки дозаправки чересчур пессимистичными: частично заправленный модуль тоже долетит.5

Эти доводы отвечают на вопрос о стоимости — а вопрос темпа пусков оставляют ровно там, где он был.

За чем следить

Четырнадцатый полет назначен на 22 сентября, он выведет на орбиту спутники Starlink.6 Важно не то, полетит ли корабль. Важно, состыкуются ли когда-нибудь два Starship и перекачают ли топливо, — и сколько суток пройдет до следующего старта.

Луна теперь — проблема темпа пусков, а не ракеты.

How this brief was made

01Gathered & sourced362 channels · 2,337 articles

Agents swept 362 channels and ingested 2,337 articles, then de-duplicated and ranked them for signal.

02Verified & cross-validated10 claims · 34 data feeds

Every one of 10 load-bearing claims was checked against primary sources, with 34 live data feeds reconciling the figures and charts.

  1. 1NASA Artemis III mission profile, revised Feb 27 2026 (primary record: Artemis III redesignated a crewed low Earth orbit demonstration, landing moved to Artemis IV in 2028).
  2. 2NASA Office of Inspector General, ‘NASA’s Management of the Human Landing System Contracts’, IG-26-004, Mar 2026 (primary record: ~$3B firm-fixed-price award Jul 2021; 6% cost growth; delay of at least 2 years; more than 10 tankers; propellant aggregation beginning more than 200 days before crew launch; one tanker flight targeted every 6 days; the vehicle-to-vehicle cryogenic transfer test slipped from Mar 2025 to Mar 2026).
  3. 3Space Daily, 2026 (no large-scale orbital propellant transfer attempted as of the thirteenth flight in July 2026; single-source technical summary).
  4. 4Spaceflight Now, Jun 4 2026 (NASA urging an alternative launcher for Blue Origin's landers after the New Glenn failure; independent trade coverage).
  5. 5Wccftech, 2026 (Musk disputing the 16-launch refuelling figure, arguing a partly refuelled lander suffices; company-claimed, via trade coverage).
  6. 6Space Launch Schedule, accessed Sep 14 2026 (Flight 14 targeted for Sep 22 2026, third flight of Starship V3, first to deploy Starlink satellites into a stable orbit; a schedule, not a result).
  7. 7Public launch record of Starship integrated flight tests, accessed Sep 14 2026 (2 flights in 2023, 4 in 2024, 5 in 2025, 2 through September 2026; 13 flights with 8 successes and 5 failures).
  8. 8Spaceflight Now, Jul 25 2026 (Flight 13 mostly successful: booster lost on landing burn, ship survived splashdown intact; independent trade coverage).
  9. 9CNBC, Jun 12 2026 (SpaceX shares priced at $135 and closed the first day at $161; market report).
  10. 10CNBC, Jul 24 2026 (first Starship test flight after the listing; independent coverage).
03Reviewed & edited1 human editor

One editor read the draft against the evidence, tuned the framing, and signed off before it shipped.

Become a contributor

Reporting on the business of AI and want it read? We take pitches from outside contributors who bring primary sources and a number worth arguing about.

Share

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio