Nueve estados demandan mientras las recompras de la eólica marina rozan los 4.000 millones, con cargo a un fondo para pleitos

La acusación: acuerdos sin demanda de por medio

El 22 de septiembre, los fiscales generales de Nueva York y siete estados vecinos presentaron dos demandas federales↗ contra acuerdos del Departamento del Interior con Bluepoint Wind e Invenergy; California presentó una tercera por un arrendamiento de Invenergy frente a Morro Bay ¹². En conjunto, las demandas van tras más de 1.500 millones de dólares en reembolsos. La gobernadora Kathy Hochul calificó de ilícito un «esquema de pago por no jugar» ¹.

El dinero se contabiliza en el Fondo de Sentencias, una cuenta del Tesoro que el Congreso reservó para las reclamaciones legítimas contra el Gobierno, sin tope de gasto ¹². Ninguna de las dos promotoras había demandado; según los estados, no hay reclamación que resolver ¹³.

Seis acuerdos, 3.930 millones

Operación a operación, el programa ha aceptado devolver 3.930 millones de dólares a las promotoras desde marzo. TotalEnergies abrió la marcha, con dos arrendamientos reorientados hacia Rio Grande LNG y el petróleo y el gas del Golfo ⁴. Bluepoint le siguió en abril, en condiciones de recuperar hasta el importe íntegro de su puja de 2022 por el New York Bight, ya que su copropietario, vinculado a BlackRock, compromete la misma cantidad en una planta de GNL en EE UU; a ello se suma el compromiso de no volver a desarrollar eólica marina en el país ⁵¹. La cancelación de Golden State Wind llegó ese mismo mes ⁵.

Invenergy firmó en junio, con cuatro arrendamientos reorientados hacia plantas de gas en cinco estados del Medio Oeste y la geotermia del oeste↗ ⁴. Duke le siguió en julio y renunció a un arrendamiento en Carolina por el que había pagado 155 millones de dólares en 2022↗ ⁶. La salida de RWE en agosto es la mayor↗: combina una participación de 900 millones de dólares en GNL en Luisiana con un pedido de aerogeneradores de 300 millones; antes de ella, la Administración había aceptado devolver unos 2.700 millones por nueve arrendamientos ⁷.

Ocho gigavatios fuera mientras la IA puja por ellos

Los arrendamientos afectados por las nuevas demandas debían generar más de 8 gigavatios, suficiente para abastecer a más de cuatro millones de hogares; Nueva York contabilizaba además 16.000 millones de dólares de inversión y 2.800 empleos en los dos proyectos frente a sus costas ¹. Aquellos aerogeneradores eran potencia de los años treinta, no de esta década: RWE, que negoció el mismo tipo de salida, asegura que sus proyectos estaban en fase inicial y no debían entrar en servicio hasta la década de 2030 ⁷.

Aun así, las salidas llegan a una red eléctrica en la que Morgan Stanley prevé un déficit de 33 gigavatios hasta 2028 por la demanda de centros de datos↗, un hueco residual dentro de una necesidad adicional de 97 gigavatios ⁸. Los planificadores de Nueva York proyectan que la demanda suba un 8% para 2030 y un 24% para 2040, impulsada en parte por los centros de datos ¹. Ocho gigavatios restados a una red que ya estaba llamada a quedarse corta.

Interior: sentido común, no subvenciones

El Departamento del Interior sostiene que se trata de acuerdos voluntarios que dirigen el capital hacia una energía que considera fiable y asequible↗; el secretario Doug Burgum afirmó que los estadounidenses merecen «un sistema energético basado en el sentido común, no uno que dependa de subvenciones costosas» ⁷². RWE asegura que la tramitación de permisos dejó a sus proyectos sin camino posible ⁷. El departamento alega, además, que los arrendamientos cancelados planteaban riesgos para la seguridad nacional ³⁹.

Los tribunales, llamados a deshacer salidas por 4.000 millones de dólares

Los nuevos casos siguen pendientes en los tribunales federales de Nueva York, Maine y California, según recoge Law Commentary↗ ³. Siete estados ya impugnan el acuerdo con TotalEnergies, y California ha adelantado que hará lo propio con el de RWE ⁷². Los estados reclaman que las cancelaciones se declaren nulas ¹. La cuestión que los tribunales tienen ante sí es a la vez estrecha y colosal: si un fondo creado para pagar sentencias puede gastarse en comprar una política energética.