North Carolina stoppt Dukes Gaskraftwerk für 584 Millionen Dollar – die KI-Nachfrage lässt sich nicht überprüfen
Die Regulierer in North Carolina haben Duke Energy eine Gasturbine für 584 Millionen Dollar verweigert: Die Prognose zum Strombedarf von Rechenzentren sei „nicht ausreichend zuverlässig“. Den Maßstab, den sie stattdessen anlegten, bildet eine freiwillige Selbstverpflichtung des Weißen Hauses – und der Streit, wer die Stromkosten der KI bezahlt, hat sich von der kommunalen Bauleitplanung in die Tarifverfahren der Versorger verlagert.
Vincent Jiang · 4 min read
Regulierer in North Carolina haben am 18. September 2026 die Gasturbine von Duke Energy für 584 Millionen Dollar abgelehnt – als offiziellen Grund nannten sie die Kundenliste. Die North Carolina Utilities Commission urteilte, das prognostizierte Lastwachstum der 255-Megawatt-Anlage beruhe auf „erwarteten zusätzlichen Rechenzentrumskunden“, die „für ein Handeln der Kommission nicht hinreichend verlässlich“ seien. Mitarbeiter der Kommission bezeichneten den Preis in ihrer Zeugenaussage als „schwindelerregend“ 12.
Der kleinste Posten eines 103-Milliarden-Dollar-Programms
Die Turbine bildet den kleinen Endpunkt des größten Investitionsprogramms, das es bei einem regulierten US-Versorger gibt: 103 Milliarden Dollar über fünf Jahre, im Februar um 18 Prozent aufgestockt, gestützt auf 4,5 Gigawatt unterzeichneter Verträge mit Rechenzentren und weitere 9 Gigawatt in der Pipeline 3. Gestoppt hat das Projekt am Ende nicht das Klimarecht, sondern ein Versprechen. Will Scott von der Umweltorganisation Environmental Defense Fund nennt die Anlage „eine 30-jährige Hypothek auf ein Kraftwerk im Wert von einer halben Milliarde Dollar“ 2.
Ein freiwilliges Versprechen wird zum Prüfstein
Die Selbstverpflichtung zum Schutz der Stromzahler („Ratepayer Protection Pledge“) des Weißen Hauses, am 4. März 2026 ins Leben gerufen, verlangt von Unterzeichnern, „die vollen Kosten ihrer Energie und Infrastruktur zu tragen, ganz gleich, was passiert“ – und zwar über eigene Tarife, die gezahlt werden, „ob sie den Strom nun nutzen oder nicht“ 4. Duke gehört zu den mehr als 200 Versorgern, die sie unterzeichnet haben 2.
Der Beschluss, getragen von den drei republikanischen Mitgliedern der Kommission, stellt fest, die Aktenlage „mache nicht hinreichend deutlich“, wie viel von dem Kraftwerk Rechenzentren diene – Duke könne deshalb nicht belegen, dass es sein eigenes Versprechen einhalten werde 12. Keine Umwelt- oder Verbraucherorganisation hatte Einspruch gegen das Vorhaben erhoben 2. Auch der Kongress zeigt in dieselbe Richtung: Das Repräsentantenhaus verabschiedete am 16. September 2026 ein Gesetz zum Schutz der Stromzahler („Ratepayer Protection Act“) mit 417 gegen 3 Stimmen; es weist die Regulierungsbehörden der Bundesstaaten an zu prüfen, Rechenzentren über 100 Megawatt ihre Kosten selbst tragen zu lassen 5.
Dukes Antwort: der Vertrag
Duke verweist auf sein Programm „Customer Protection Plus“, das Anschlusskosten, vorab zu stellende Sicherheiten, Kündigungsgebühren und Abregelungskosten den neuen Kunden tragen lässt 6. Konzernchef Harry Sideris sagt, er wolle sicherstellen, dass Rechenzentren „nicht nur ihren fairen Anteil zahlen, sondern auch Einsparungen für unsere Bestandskunden bringen“ 6.
Der Generalstaatsanwalt will die Verträge ans Tageslicht bringen
Jeff Jackson, der Generalstaatsanwalt des Bundesstaats, hat bei der Kommission eine eigene Tarifklasse für Rechenzentren beantragt. Zudem verlangt er, dass Duke seine Vertragsvorlagen offenlegt und seine Bedarfsprognosen statt alle sechs Monate alle 90 Tage aktualisiert – und dass neue Gaskraftwerke pausiert werden, solange die Projektionen überprüft werden 6. „Diese Rechenzentren stellen unser Energiesystem auf den Kopf“, sagte er 6.
Der Kommissionsstab wollte die Turbine trotzdem bauen
Der Public Staff der Kommission, der die Verbraucherinteressen vertritt, hatte die Genehmigung empfohlen – aus Sorge, die Reservemarge von 22 Prozent könnte bis 2031 unterschritten werden. „Wir setzen auf einen perfekten Plan, und das macht mich sehr nervös“, sagte der Ingenieur des Public Staff, Dustin Metz, in seiner Zeugenaussage 1. Die Ablehnung erfolgte ohne Präjudiz: Duke kann einen neuen Antrag stellen, sobald die Kommission über seinen vollständigen Ressourcenplan entschieden hat; dieser ist Ende des Jahres fällig 2.
Michigan reicht 6,4-Milliarden-Plan ein – die Zusammenfassung verschweigt die Rechenzentren
Am 24. September 2026 hat DTE in Michigan einen 20-Jahres-Plan eingereicht: zwei Gaskraftwerke mit zusammen 2,1 Gigawatt zu geschätzten 6,4 Milliarden Dollar. Darunter ein 700-Megawatt-Block für 2,5 Milliarden Dollar in Milan Township, wo die Behörden noch an der örtlichen Satzung für Gaskraftwerke feilen 78.
In der 35-seitigen öffentlichen Zusammenfassung des Unternehmens kommen KI-Rechenzentren nicht vor; ein Sprecher nannte sie „einen Teil eines viel breiteren Bildes des Kundenwachstums“. DTE versorgt einen im Bau befindlichen Campus von Oracle und OpenAI sowie einen geplanten Standort von Google – zusammen 2,4 Gigawatt 7.
Die gestoppte Gasturbine ist das kleine Ende der Gasprojekt-Pipeline
- Estimate
Data
| Value | |
|---|---|
| DTE-Programm (2 Kraftwerke), MI (estimate) | $6.4B |
| DTE-Block Milan Township, MI (estimate) | $2.5B |
| Duke-Gasturbine Smith, NC (estimate) | $0.58B |
Bryan Smigielski vom Sierra Club will die Michigan Public Service Commission auffordern, Modellrechnungen zur Pflicht zu machen, die Rechenzentren vollständig ausklammern. Oracle ist, wie er anmerkt, mit BBB- eingestuft – nur knapp über dem Ramschniveau 9. DTE hat zugesichert, dass die Tech-Konzerne ihre eigenen Kosten tragen, und erklärt, Tariferhöhungen vorübergehend aussetzen zu können, wenn die Rechenzentren planmäßig in Betrieb gehen 7.
Zwei Beschlüsse klären, wer unterschreibt
In North Carolina wird über Dukes gesamten Ressourcenplan noch in diesem Jahr entschieden; in Michigan dauert das Prüfverfahren vor der Public Service Commission rund ein Jahr 17. Projektentwickler hatten im August 2026 in den USA 380 Gigawatt Gaskraftwerksleistung in Planung oder im Bau 2. Die Frage ist nicht mehr, ob die Kraftwerke gebaut werden, sondern wer für sie unterschreibt, falls die Server nie ankommen.
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



