Aus Klinikdaten und Pharma-Werbegeldern macht OpenEvidence eine eigene Wirkstoffpipeline

Zwei Unikliniken in 48 Stunden

OpenEvidence hat binnen 48 Stunden zwei Unikliniken eingesammelt. Am 15. September stellte Penn Medicine die KI mehr als 10.000 Ärzten in sieben Kliniken zur Verfügung – und weitete die Nutzung über die Botswana-UPenn-Partnerschaft aus ¹. Einen Tag später legte Memorial Sloan Kettering (MSK) nach: OncoKB, die über 14 Jahre aufgebaute Wissensdatenbank für Präzisionsonkologie, beantwortet nun innerhalb von OpenEvidence die Fragen jedes Arztes auf der Plattform; zugleich wird OpenEvidence in die Epic-Patientenakten von MSK eingebettet ². OncoKB ist die einzige Wissensdatenbank für somatische Krebsvarianten mit teilweiser FDA-Anerkennung, die seit Oktober 2021 besteht ³⁴.

Im selben Nachrichtentakt zog der Preis des Distributors an: Forbes↗ enthüllte eine bislang nicht berichtete Finanzierungsrunde über 250 Millionen Dollar, angeführt von Byers Capital und Andreessen Horowitz, zu einer Bewertung von 15 Milliarden Dollar ³ – neunzehn Monate nach einer Bewertung von einer Milliarde Dollar ⁵.

Pharma zahlt im Moment der Verordnung

Das Tool ist für jeden verifizierten Arzt in den USA kostenlos. Stand September nutzten es 1,12 Millionen von ihnen; allein im August stellten sie mehr als 40 Millionen Anfragen ⁶. Das Geld kommt aus Werbung, vieles davon aus der Pharmaindustrie, platziert zwischen der Frage des Arztes und der belegten Antwort ⁷. Eine Analyse von Nelson Advisors↗ schätzt tausend Werbekontakte bei Fachärzten auf 70 bis über 1.000 Dollar – auf Verbraucherplattformen sind es 5 bis 15 Dollar –, bei einem Run-Rate-Umsatz von rund 300 Millionen Dollar und Margen nahe 90 Prozent ⁸. Gründer Nadler sagte NBC News↗ im Mai, das Werbemodell sei womöglich nicht das, das das Unternehmen dauerhaft behalten werde ⁷. Was keine Quelle zeigt: ob die Anzeigen beeinflussen, was Ärzte verordnen – und was MSK für seine Kronjuwelen kassiert hat.

Aus der Datenbank wird eine Wirkstoffpipeline

MSK bezeichnet den Deal als „Verbreitungsmechanismus“ für die eigene Expertise ³. Nadlers Pläne laufen in die andere Richtung: OncoKB, kombiniert mit den NCCN-Leitlinien, die OpenEvidence bereits lizenziert ⁶, speist eine eigene Therapie-Pipeline. Noch vor Jahresende soll ein erster Wirkstoff in Studien gehen, im kommenden Jahr drei bis fünf weitere – beginnend mit seltenen Krebsarten, bei denen niedergelassene Praxen Studienpatienten kostengünstig finden können ³. „Wir werden nicht mit Lilly oder Pfizer konkurrieren, um Studien mit 10.000 Patienten im nationalen Maßstab durchzuführen“, sagte er ³.

MSK bekam Reichweite – OpenEvidence behält die Pipeline

Die Krankenhäuser liefern das Wissen, die Pharmaunternehmen als Werbekunden liefern das Geld – OpenEvidence behält die Pipeline. Was den Daten-Burggraben begrenzt: OncoKB bleibt für die akademische Nutzung kostenlos und wird kommerziell nicht exklusiv lizenziert – MSK hat also Reichweite abgegeben, nicht Eigentum ⁴. Was sich aufschaukelt, ist die Mittelposition: Mehr als die Hälfte der Hämato-Onkologen in den USA leitet ihre schwierigsten Fragen bereits über ein einziges Unternehmen ², und die Behandlungsentscheidungen ihrer Patienten laufen durch dieselbe werbefinanzierte Schicht. Aus den beiden Ankündigungen↗ fließt über die Reichweite hinaus nichts an MSK zurück. Die nächsten Prüfsteine: die erste Studie, zugesagt noch vor Jahresende, und weitere Deals mit Krebszentren, die laut Nadler binnen Wochen folgen sollen ⁶.