OpenEvidence convierte los datos hospitalarios y la publicidad de las farmacéuticas en su propio pipeline de fármacos

Dos hospitales en 48 horas

OpenEvidence se hizo con dos centros médicos académicos en 48 horas. El 15 de septiembre, Penn Medicine puso la IA delante de más de 10.000 profesionales sanitarios de siete hospitales y la extiende además a través del Botswana-UPenn Partnership ¹. Un día después, el Memorial Sloan Kettering fue más allá: OncoKB, la base de conocimiento de oncología de precisión construida durante 14 años, responde ya dentro de OpenEvidence para todos los profesionales de la plataforma, mientras la herramienta se incrusta en las historias clínicas de Epic del MSK ². Es la única base de conocimiento de variantes somáticas de cáncer con reconocimiento parcial de la FDA, un estatus que ostenta desde octubre de 2021 ³⁴.

El precio del distribuidor se movió en el mismo ciclo informativo: Forbes↗ desveló una ronda de 250 millones de dólares que hasta ahora no había trascendido, liderada por Byers Capital y Andreessen Horowitz, a una valoración de 15.000 millones de dólares ³, diecinueve meses después de otra de 1.000 millones ⁵.

Las farmacéuticas pagan en el momento de la prescripción

La herramienta es gratuita para cualquier profesional sanitario verificado de EE. UU., y en septiembre ya la utilizaban 1,12 millones de ellos, con más de 40 millones de consultas en agosto ⁶. El dinero es publicidad, buena parte de ella farmacéutica, insertada entre la pregunta del médico y la respuesta con citas ⁷. Un análisis de Nelson Advisors↗ calcula que cada millar de impresiones ante especialistas cuesta entre 70 y más de 1.000 dólares, y entre 5 y 15 en las plataformas de consumo, con unos ingresos en ritmo anual (run-rate) de unos 300 millones de dólares y márgenes cercanos al 90% ⁸. Nadler dijo a NBC News↗ en mayo que puede que el modelo publicitario no sea el que la empresa acabe conservando ⁷. Lo que ninguna fuente muestra: si los anuncios cambian lo que los médicos recetan y cuánto cobró el MSK por sus joyas de la corona.

De la base de datos al pipeline de fármacos

El MSK califica el acuerdo de «mecanismo de distribución» de su conocimiento experto ³. Los planes de Nadler van en la dirección contraria. OncoKB, junto con las guías de la NCCN que OpenEvidence ya tiene licenciadas ⁶, alimenta un pipeline terapéutico propio: un primer fármaco en ensayos antes de que termine el año y otros tres a cinco el próximo, empezando por los cánceres raros, donde los centros comunitarios pueden localizar pacientes para los ensayos a bajo coste ³. «No vamos a competir con Lilly o Pfizer para hacer ensayos a escala nacional con 10.000 pacientes», dijo ³.

El MSK cedió alcance; OpenEvidence se queda con el pipeline

Los hospitales aportan el conocimiento, los anunciantes farmacéuticos el dinero y OpenEvidence se queda con el pipeline. Una comprobación del foso: OncoKB sigue siendo de acceso gratuito para el uso académico y se licencia comercialmente sin exclusividad, de modo que el MSK se desprendió del alcance, no de la propiedad ⁴. Lo que crece de forma compuesta es la posición de intermediación: más de la mitad de los hemato-oncólogos de EE. UU. ya canalizan sus preguntas más difíciles a través de una sola empresa ², y las decisiones de tratamiento de sus pacientes pasan por esa misma capa financiada por publicidad. Nada de lo recogido en uno u otro comunicado↗ revierte en el MSK más allá de la distribución. Qué vigilar: el primer ensayo, prometido antes de fin de año, y nuevos acuerdos con centros oncológicos que, según Nadler, llegarán en cuestión de semanas ⁶.