Suno与Udio索要流媒体数据，或为90亿美元AI音乐索赔大战定下价码
此前，机械许可集体管理组织在流媒体平台的反对声中中途变卦；Suno与Udio随即提出动议，要求该组织交出八家平台2021年以来的按厂牌流媒体数据。从略超90亿美元的赔偿上限，到Udio自身授权协议背后的版税率，都要由这份记录上的数字来定价。
Vincent Jiang · 4 min read
一纸强制令，或将撬开流媒体的账本
因训练数据问题遭唱片巨头起诉的两家AI音乐初创公司Suno~$2.45B — Suno, private, latest valuation ~$2.45B与Udio,如今从被告变成了主动出击的一方。两家公司在波士顿的版权诉讼中提交了强制取证动议,各自要求机械许可集体管理组织(The Mechanical Licensing Collective,下称“MLC”)交出流媒体播放数据；这家美国机构负责向流媒体服务收取词曲版税。索要范围涵盖亚马逊−0.72% — 亚马逊, down 0.72 percent today、苹果−0.24% — 苹果, down 0.24 percent today、Deezer、Pandora、SoundCloud、Spotify+0.04% — Spotify, up 0.04 percent today、Tidal和YouTube−0.98% — YouTube, down 0.98 percent today八家平台2021年以来的按月、按厂牌细分数据，包括播放量与匹配状态，即一次播放是否匹配到已注册歌曲。1
MLC本来几乎就要交出这些数据。经过约四个月磋商，该组织确认可以提供数TB数据，费用约5000美元，两家AI公司也已同意支付；但在“受影响的”流媒体服务提出异议后，该组织“突然改变立场并拒绝交出”——Suno与Udio的代理律师克里斯·坎贝尔(Chris Campbell)写道。1 Udio的倒计时已经开始：MLC须在10月30日前作出回应，Udio须在11月13日前提交答复。1
为每一笔AI音乐交易定价的数字
Udio选择了交易，而非对簿公堂。环球音乐于2025年10月同Udio和解并签订授权协议；美国国家音乐出版商协会(National Music Publishers' Association,下称“NMPA”)——美国词曲作者与音乐出版商的行业组织——则与Udio以及AI音乐公司KLAY一道，签署了NMPA掌门人大卫·伊斯雷特(David Israelite)所说的首份与大型AI公司达成的全行业授权协议。2 3 4 尚未与两家AI音乐公司中任何一家和解的索尼−0.76% — 索尼, down 0.76 percent today音乐，已于7月第二次起诉Udio。2
至今无人公布的，是这些交易背后的那个数字：AI生成的音乐在流媒体上究竟赚了多少钱。而同一份按厂牌细分的流媒体记录，也决定着唱片巨头针对Suno的市场稀释(market dilution)理论能否成立。华纳音乐和解后，第一起诉讼涉及560件录音制品，赔偿上限接近8400万美元；9月18日提起的第二起诉讼则列出60,202件录音制品，按法定赔偿上限计算略超90亿美元——被诉公司在6月的估值为54亿美元。2 另在加利福尼亚州单独起诉Suno的音乐出版商Round Hill Music则称，其索赔金额可能接近甚至超过10亿美元。2
合理使用之争，胜负系于这份数据
The Inference于10月9日发布的价目表，将在这里拿到“收据”。如果AI歌曲抢走的是真实播放，处于词曲作者围绕Spotify捆绑套餐之争核心的版税池将向上重估，授权费率随之水涨船高；如果它们只是无人收听的填充内容，已签的授权协议就定得便宜，市场稀释指控也会随之缩水。
第二起诉讼赔偿上限已超过Suno全部估值
- Estimate
Data
| Value | |
|---|---|
| 第一起诉讼赔偿上限(560件作品) | 0.08 |
| Round Hill索赔额(其自行估算) (estimate) | 1.0 |
| Suno估值(2026年6月) | 5.4 |
| 第二起诉讼赔偿上限，略超90亿美元(60,202件作品) | $9B |
司法天平正向唱片巨头倾斜。9月29日，美国第三巡回上诉法院驳回了一起围绕AI训练的合理使用抗辩，并裁定将作品授权用于AI训练的市场"正快速发展"，即便权利人从未把作品卖进这一市场，也应计入合理使用的第四要素。5 这一裁决对马萨诸塞州的承办法官没有约束力。替代效应是第四要素的核心，迄今仍停留在理论争论；而按月、按厂牌细分的流媒体记录，正是能把它变成证据的东西——无论数据指向哪一方。5
反对声浪升温的一周
机械许可集体管理组织始终没有点名提出异议的平台；在传票覆盖的八家流媒体平台中，Spotify规模最大。就在强制取证动议曝光的同一周，Spotify预计第四季度营业利润为8.2亿欧元，高于8.134亿欧元的市场一致预期，媒体将业绩归功于AI DJ和AI生成的歌单，股价上涨近8%。6
这正是The Inference曾以《Spotify涨价，订户并未流失》为题报道过的那个财报日。7 同一周还有消息称，Spotify今年已从推荐列表中移除超过5000万首AI垃圾(slop)和灌水歌曲——这类批量炮制的填充内容——此前还直接删除了超过7500万首灌水曲目。7
该组织的答复与倒计时
该组织的反对意见依然成立：这项请求"模糊、含混且过于宽泛"，而且它"并不直接从唱片厂牌收集数据"。1 两家AI公司拒绝了将数据范围限定在原告厂牌曲库内的方案，认为那将"使这项请求的核心目的之一落空"。1 唱片巨头则朝相反方向推进证据开示：继一名治安法官批准涉及Udio投资方安德森·霍洛维茨(Andreessen Horowitz)的类似传票之后，又在向Suno投资方光速创投(Lightspeed Venture Partners)施压索要文件。8
10月30日，该组织将提交答复；11月13日，Udio将作出回应；第一起案件的终结性动议(dispositive motions)——即能在庭审前了结全案的动议——提交截止日期为2027年6月22日。1 2 Udio的授权协议早已定价；这些价格定得对不对，唯有账本能给出答案。
Get Policy & Labor by email, free
The rules governments write for AI, and what AI does to jobs. In our daily email, every weekday.
