US-Armee lädt zweite Hersteller für Lockheeds 4,9-Milliarden-Dollar-Raketenprogramm ein – Antworten bis 30. Oktober

Für das PrSM-Monopol von Lockheed Martin▲+0.56% — Lockheed Martin, up 0.56 percent today läuft jetzt die Uhr. Am 14. Oktober veröffentlichte die Armee eine SAM.gov-Bekanntmachung mit der Frage, wer sonst noch den PrSM Increment 1 bauen kann↗. Den Flugkörper zur Bekämpfung von Zielen in der Tiefe stellt bislang nur Lockheed her; der Auftrag läuft über 4,9 Milliarden Dollar und begann mit einer Bestellung über 400 Raketen. Antworten sind bis zum 30. Oktober einzureichen. Auslöser sind leergefegte Magazine: Das Congressional Budget Office schätzt↗, dass der Iran-Krieg seit Juni 2025 die Hälfte bis zwei Drittel der Abfangraketen der US-Raketenabwehr verbraucht hat; der Wiederaufbau könnte selbst bei höheren Produktionsraten fünf Jahre dauern ¹². Die Magazintiefe ist von einer Planungsgröße zu einer dringenden Anforderung geworden.

Die US-Armee spricht aus, was bei Aufträgen ohne Wettbewerb sonst unausgesprochen bleibt

Was diese Bekanntmachung von einer routinemäßigen Marktsondierung unterscheidet, ist, wer fragt – und wie. Generalleutnant Frank Lozano, Beschaffungschef der US-Armee für Feuersysteme, sagte diese Woche auf der AUSA-Tagung↗, er wolle „mehrere Lösungen in Serienproduktion“ haben. Die Armee müsse „mit der alten Tradition brechen“, Wettbewerbe so zu entscheiden, dass am Ende ein einziger Anbieter übrig bleibt; genau das schaffe „einen Flaschenhals und eine Fertigungsbeschränkung“ ³. Die Armee tut damit etwas Selteneres, als einen Wettbewerb für die nächste Generation anzustoßen: Sie lädt Zweitlieferanten ein – für eine Rakete, die längst in Produktion ist und ihren ersten operativen Einsatz, in der Operation Epic Fury gegen den Iran, bereits hinter sich hat ¹. Lockheed hat zugesagt, seine Kapazität zu vervierfachen. Die Armee wirft dem Konzern kein Versagen vor – doch eine einzige Fertigungslinie gilt ihr nicht länger als ausreichend.

Der Engpass ist Lockheeds geistiges Eigentum

Wo eine Zweitquelle feststeckt, hat Lozano unmissverständlich klargemacht: Die Armee müsse „das geistige Eigentum sichern, das es mir erlaubt, diese Rechte an Dritte zu vergeben“ – und für manche Unternehmen sei dieses geistige Eigentum „die Schlüssel zum Königreich“ ³. Die Armee besitzt technische Daten nur bis zur Ebene der austauschbaren Baugruppen (Line Replaceable Units). Das reicht, damit ein Neueinsteiger die Arbeit einschätzen kann – nicht aber zwangsläufig, um sie zu beherrschen ¹. Diese Lücke ist der Grund, warum die Auswahl von fünf Firmen im September – Lockheed, AndurilPVT$123.86B — Anduril, private, latest valuation $123.86B, CastelionPVT~$1B — Castelion, private, latest valuation ~$1B, Mach IndustriesPVT~$570M — Mach Industries, private, latest valuation ~$570M und RTX –, die Prototypen der 1.000-Kilometer-Variante Increment 4 bauen sollen, keinem von ihnen die Berechtigung verleiht, Increment 1 zu fertigen. Die Armee sagt, die beiden Wettbewerbe seien voneinander getrennt ¹³.

Worauf Anleger achten sollten – und wann

Entscheidend ist das Timing, nicht ein Urteil über Lockheed. Der Ausscheidungswettbewerb („Fly-off“) um Increment 4 ist für das Haushaltsjahr 2027 geplant. Doch die zweiwöchige Frist dieser Bekanntmachung hat zur Folge, dass die Frage der Zweitquelle für die bestehende Rakete zuerst beantwortet wird ³. Zu beobachten ist, wer bis zum 30. Oktober eine Antwort einreicht: Ein glaubwürdiger Bewerber mit eigenen Produktionsanlagen, etwa Castelion oder Mach Industries, wäre die erste direkte Herausforderung für Lockheeds PrSM-Linie. Eine qualifizierte Zweitquelle gibt es bis heute nicht, und nach Angaben der Armee wurde auch keine ausgewählt. Lockheeds Position ist also unangetastet, bis jemand antwortet ¹.

Der eigentliche Punkt ist ein grundsätzlicher: Die US-Armee versucht, eine Lehre aus dem Krieg – Munitionsprogramme mit nur einem Hersteller sind eine strategische Hypothek – in dauerhafte Beschaffungspolitik zu überführen. Lozano strebt dafür zwei bis vier Hersteller je Munitionskategorie an ³. Das ist ein echter Kurswechsel bei der Frage, wie die wehrtechnische Industrie ihr Geld verdient. Die aufmerksamsten Beobachter dieser Bekanntmachung sind die Neueinsteiger, die auf das untere Ende dieses Mix zielen. Das Rennen, das zählt, gilt nicht der nächsten Rakete – es gilt dem Recht, diejenige zu bauen, die bereits funktioniert.