Exército dos EUA busca novos fabricantes para o contrato de mísseis de US$ 4,9 bilhões da Lockheed Martin; respostas até 30 de outubro

O Exército dos EUA colocou em contagem regressiva o monopólio da Lockheed Martin▲+0.56% — Lockheed Martin, up 0.56 percent today sobre o PrSM. Em 14 de outubro, a força publicou um edital no SAM.gov perguntando quem mais pode produzir o PrSM Incremento 1↗, o míssil de ataque profundo que a Lockheed fabrica hoje sozinha sob um contrato de US$ 4,9 bilhões que começou com uma encomenda de 400 mísseis. As respostas devem ser enviadas até 30 de outubro. O gatilho é o esgotamento dos estoques: o Congressional Budget Office estima↗ que a guerra contra o Irã consumiu entre metade e dois terços dos interceptadores de defesa antimíssil dos EUA desde junho de 2025, e a reposição pode levar cinco anos mesmo com ritmos de produção mais altos ¹². A profundidade dos estoques deixou de ser premissa de planejamento para virar exigência urgente.

O Exército diz em voz alta o que se sussurrava sobre programas de fonte única

O que diferencia este edital de uma simples pesquisa de mercado é quem pergunta — e como. O tenente-general Frank Lozano, responsável pelas aquisições de sistemas de fogos do Exército, disse nesta semana na AUSA↗ que quer "múltiplas soluções em produção" e que o Exército precisa "romper a velha tradição" de conduzir concorrências até restar um único fornecedor — o que cria "um gargalo e uma restrição de fabricação" ³. O Exército está fazendo algo mais raro do que semear a disputa da próxima geração: convidar segundas fontes para um míssil já em produção, que já teve emprego operacional na Operação Epic Fury, contra o Irã ¹. A Lockheed prometeu quadruplicar a capacidade, e o Exército não alega falha — mas já não trata uma única linha como suficiente.

O gargalo é a propriedade intelectual da Lockheed

Lozano foi explícito sobre onde uma segunda fonte empaca: o Exército precisa "garantir a propriedade intelectual que me permita repassar esses direitos", e, para algumas empresas, essa propriedade intelectual é "as chaves do reino" ³. O Exército dispõe de dados técnicos apenas até o nível da unidade substituível em linha (line-replaceable unit) — o suficiente para um novo entrante avaliar o trabalho, mas não necessariamente para dominá-lo ¹. É essa lacuna que explica por que a seleção de cinco empresas em setembro — Lockheed, AndurilPVT$123.86B — Anduril, private, latest valuation $123.86B, CastelionPVT~$1B — Castelion, private, latest valuation ~$1B, Mach IndustriesPVT~$570M — Mach Industries, private, latest valuation ~$570M e RTX — para prototipar o Incremento 4, de 1.000 km, não habilita nenhuma delas a fabricar o Incremento 1; o Exército diz que as duas concorrências são separadas ¹³.

O que investidores devem acompanhar — e quando

A leitura é uma questão de timing, não um veredito sobre a Lockheed. O fly-off competitivo (disputa em voo) pelo Incremento 4 está previsto para o ano fiscal de 2027, mas o prazo de duas semanas deste edital garante que a questão da segunda fonte do míssil atual seja respondida antes ³. Vale observar quem protocola resposta até 30 de outubro: um candidato crível, com instalações de produção — como a Castelion ou a Mach Industries —, marcaria o primeiro desafio direto à linha de PrSM da Lockheed. Hoje não existe segunda fonte habilitada, e o Exército diz que nenhuma foi selecionada. A posição da Lockheed segue intacta até que alguém responda ¹.

A questão de fundo: o Exército dos EUA tenta converter em política permanente de aquisições uma lição de guerra — a de que programas de munições de fonte única são passivos estratégicos. O alvo de Lozano são dois a quatro produtores por capacidade ³. Trata-se de uma mudança real na forma de remuneração da base industrial de defesa. E os novos entrantes posicionados para a ponta inferior dessa faixa são os que acompanham este edital com mais atenção. A corrida que importa não é pelo próximo míssil, mas pelo direito de produzir o que já funciona.