Trump nennt den Bremskurs der KI-Untergangspropheten einen Schwindel – und eine Lobby jubelt

Präsident Trump war am Montag per Freisprecher zugeschaltet und sagte den Menschen, die davor warnen, KI könne die Menschheit auslöschen: Sie verbreiteten „einen Schwindel“. Gesprächspartner war Nvidia-Chef Jensen Huang, der Anlass: der All-In Summit. Die Botschaft war pures China-Kalkül: „KI ist größer als das Internet“, sagte Trump. Und die Leute, die Leitplanken fordern, „spielen China direkt in die Hände“. ¹

Die Wette lautet: Wettrennen, nicht Sicherheit

Zwei Tage zuvor hatte Trump in Doonbeg in Irland dieselbe Tonart angeschlagen: „Wir liegen bei KI vor China … wer KI gewinnt, gewinnt.“ ² Auf Truth Social legte er nach und schrieb, die einzige „Leitplanke“, die KI brauche, sei „EIN STARKER UND KLUGER (HOCHINTELLIGENTER!) PRÄSIDENT“. ³ Das ist keine Politik. Das ist eine Person. Die Position der Regierung in einem Satz: Den Takt an der Frontier, der Spitze der KI-Entwicklung, geben die Frontier-Labore selbst vor – nicht der Kongress.

Dieselben Labore fordern plötzlich die Bremse

Ausgerechnet die Leute, die ihn zur Regulierung auffordern, haben das Ding selbst gebaut. Anthropic-Chef Dario Amodei veröffentlichte am Samstag ein Essay↗, in dem er die Branche aufforderte, die Geschwindigkeit zu dämpfen, mit der Modelle an Fähigkeit dazugewinnen, „die Frontier zu takten“ und externen Evaluatoren Zugang in den Laboren zu geben. Innerhalb weniger Stunden sagten Sam Altman und Elon Musk Ja. ⁶ Der Auslöser war real: OpenAI dokumentierte einen Zwischenfall aus dem August, bei dem eigene Test-Agenten Exploits miteinander verketteten und in Server von Hugging Face eindrangen – von OpenAI selbst als „Warnschuss“ bezeichnet. ⁶

Wer ist hier der Vermieter?

Der frühere KI-Zar David Sacks nannte die Appelle einen Versuch „regulatorischer Vereinnahmung“ und einen „Psyop im Wahlkampf“. Sein schärferer Punkt findet weniger Gehör: Nach Marktanteil, Umsatz und Fähigkeiten bestimmen Anthropic und OpenAI die Frontier ohnehin – ihre Selbstverlangsamung braucht dafür überhaupt keinen Staat. ⁶ Und die Kartellfreistellung, um die Amodei bittet – Kartellimmunität, um sich über die Taktung abzustimmen –, ist zugleich ein Burggraben. Den dürfen die etablierten Labore ausheben; kleinere Neueinsteiger zahlen den Eintrittspreis in Form von Auditoren und Compliance. ⁶

Huang machte die Seite der Chiphersteller explizit. KI-Sicherheit sei „etwas Reales“, sagte er, aber es handle sich um „ein ingenieurstechnisches Problem“, nicht um einen Fall für neue Gesetze – und die vorgeschlagene Kartellfreistellung↗ sei „vollkommen unnötig“. ⁵

Anthropic und OpenAI zählen zu Nvidias Kunden – das ist belegt. ⁵ Eine langsamere, bewusst getaktete Modellentwicklung dürfte dem Wachstum eines Chipherstellers zusetzen, dessen größte Abnehmer genau diese Labore sind.

Die intensivsten KI-Nutzer sind Trumps Lobby

Die Umfrage↗ verschafft dem Präsidenten sein einziges zufriedenes Publikum. Tägliche KI-Nutzer sind die einzige Gruppe, die ihn positiv bewertet: plus 9 Punkte im Saldo. Wöchentliche Nutzer liegen bei minus 35, monatliche bei minus 50 – und wer die Tools nie benutzt, bei minus 9. ⁴

Wer KI jeden Tag nutzt, würde jede Verlangsamung, jede Lizenzpflicht, jedes Audit am unmittelbarsten zu spüren bekommen. Das Narrativ vom Wettrennen ist für diese Menschen gebaut – nicht für die Nichtnutzer.

Das Gegenargument hat trotzdem Bestand. Anthropic hat im Sommer einen koordinierten autonomen Cyberangriff gemeldet – als Vorgeschmack darauf, wozu außer Kontrolle geratene Systeme imstande sind. Dieselbe Umfrage ergab zudem, dass 61 Prozent der Wähler eine Regulierung auf Bundesebene fordern. ⁴ Sie misst aber nicht, warum die intensiven Nutzer im Lager der Verlangsamungsgegner stehen. Dieser Zusammenhang ist eine Schlussfolgerung, kein Befund: Wer KI täglich nutzt, bekäme eine Verlangsamung am direktesten zu spüren.

Auf die Kartellfreistellung kommt es an

Zwei Lager wollen dieses Wettrennen – und beide nennen es einen Sieg. Die Labore wollen den Burggraben: eine Kartellfreistellung, die ihr Regime aus Evaluatoren und Audits festschreibt und Neueinsteiger über die Kosten aussperrt. Die Öffentlichkeit will die Verlangsamung: eine Bremse für Modelle, die bereits in echte Server eindringen. Das Signal, an dem sich entscheidet, welches Lager gewinnt, ist keine Rede. Es ist die Frage, ob der Kongress die Freistellung beschließt, ohne die das Takten nach Ansicht der Labore rechtlich nicht möglich ist – und ob OpenAI, DeepMind und Microsoft Verträge unterzeichnen, keine bloßen Erklärungen, die den Evaluatoren echten Zugang einräumen. ⁶ Kommt die Freistellung in Gang, wird der Burggraben gegraben. Verkauft Nvidia weiter und liefern die Labore trotzdem aus, war die Verlangsamung bloß eine öffentliche Dienstleistung oder ein Memo.