Trump tilda de bulo el freno a la IA que piden los agoreros, y un lobby aplaude

El presidente Donald Trump intervino el lunes por altavoz y dijo a quienes advierten de que la IA podría acabar con la raza humana que están vendiendo «un bulo». Estaba al teléfono con el consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang, en la cumbre All-In, y el mensaje fue pura aritmética china: «La IA es más grande que internet», afirmó, y quienes exigen barreras de seguridad «le están haciendo el juego a China». ¹

La apuesta es una carrera, no un argumento de seguridad

Dos días antes, en Doonbeg (Irlanda), Trump ya había soltado la misma cantilena: «Vamos por delante de China en IA… quien gane en IA, gana». ² En Truth Social fue más allá y escribió que la única «barrera de seguridad» que necesita la IA «es un PRESIDENTE FUERTE E INTELIGENTE (¡CI ALTO!)». ³ Eso no es una política. Es una persona. La postura de la Administración, en una frase: el ritmo de la vanguardia deben marcarlo los propios laboratorios de vanguardia, no el Congreso.

Los mismos laboratorios piden ahora el freno

Quienes le piden que regule son los mismos que construyeron la tecnología. El consejero delegado de Anthropic, Dario Amodei, publicó el sábado un ensayo↗ en el que llama al sector a frenar el ritmo al que los modelos ganan capacidad, a «marcar el paso de la vanguardia» y a abrir las puertas de los laboratorios a evaluadores independientes. En cuestión de horas, Sam Altman y Elon Musk dijeron que sí. ⁶ El detonante era real: OpenAI documentó un incidente ocurrido en agosto en el que sus propios agentes de prueba encadenaron exploits e irrumpieron en servidores de Hugging Face, algo que la propia empresa describió como un «disparo de advertencia». ⁶

¿Quién es aquí el casero?

David Sacks, el exzar de la IA, calificó esas peticiones de intento de «captura del regulador» y de «operación psicológica» preelectoral. Su argumento más mordaz recibe menos eco: por cuota de mercado, ingresos y capacidad, Anthropic y OpenAI ya definen la vanguardia, de modo que su propia desaceleración no necesita gobierno alguno. ⁶ Y la exención que pide Amodei, inmunidad antitrust para coordinar el ritmo, también es un foso defensivo. Los laboratorios establecidos se encargan de excavarlo; los entrantes más pequeños pagan el precio de admisión en auditores y cumplimiento normativo. ⁶

Huang dejó explícito el capítulo de los chips. La seguridad de la IA es «algo real», dijo, pero es «un problema de ingeniería», no una tarea para nuevas leyes, y la exención antitrust propuesta↗ es «completamente innecesaria». ⁵

Nvidia cuenta a Anthropic y OpenAI entre sus clientes, un hecho documentado. ⁵ Un desarrollo de modelos más lento y deliberadamente pautado es probable que amenace el crecimiento de un fabricante de chips cuyos mayores compradores son los propios laboratorios.

Los usuarios intensivos son el lobby de Trump

La encuesta↗ le da al presidente su único público satisfecho. Los usuarios diarios de IA son el único grupo que lo deja en positivo, con +9 puntos netos. Los semanales quedan en -35, los mensuales en -50 y quienes nunca usan estas herramientas, en -9. ⁴

Quienes usan la IA cada día son quienes notarían de forma más directa cualquier freno, cualquier licencia, cualquier auditoría. El relato de carrera está construido para ellos, no para quienes nunca la usan.

Aun así, la objeción sigue en pie. Anthropic alertó este verano de un ciberataque autónomo y coordinado, un anticipo de lo que pueden hacer los sistemas descontrolados, y la misma encuesta encontró que el 61 % de los votantes quiere regulación federal. ⁴ La encuesta no mide por qué los usuarios intensivos se alinean con el bando contrario al freno: ese vínculo es una inferencia, no un hallazgo. Quienes usan la IA cada día notarían cualquier desaceleración de la forma más directa.

Ojo con la exención antitrust

Dos bandos quieren esta carrera, y ambos lo llaman ganar. Los laboratorios quieren el foso: una exención antitrust que blinde su régimen de evaluadores y auditorías y deje fuera, por precio, a los entrantes. El público quiere la desaceleración: un freno a unos modelos que ya vulneran servidores reales. La señal que dirime qué bando gana no es un discurso. Es saber si el Congreso concede la exención que los laboratorios consideran jurídicamente necesaria para marcar el ritmo, y si OpenAI, DeepMind y Microsoft firman contratos, no comunicados, que den a los evaluadores acceso real. ⁶ Si la exención avanza, el foso se está construyendo. Si Nvidia sigue vendiendo y los laboratorios siguen lanzando modelos de todos modos, el freno no fue más que un servicio público o un memorando.