トランプ大統領、AI終末論者の減速要求を「デマ」と一蹴 喝采を送るのはヘビーユーザーだけ

トランプ米大統領は月曜、スピーカーフォン越しの出演で、AIが人類を滅ぼしかねないと警告する人々は「デマ」を売り歩いていると語りかけた。場所は投資家向けイベント「オールイン・サミット(All-In Summit)」。エヌビディアのジェンスン・フアン最高経営責任者(CEO)との対話に登場し、その主張は徹底して中国をにらんだ計算だった。「AIはインターネットより大きい」と述べ、ガードレールを求める人々は「中国の思うつぼにはまり込んでいる」と語った。¹

安全論ではなく、「競争」の賭け

2日前、アイルランドのドゥーンベグでも大統領は同じ線をなぞっていた。「われわれはAIで中国をリードしている……AIを制する者が勝つ」。² 自身のSNS「トゥルース・ソーシャル」ではさらに踏み込み、AIに必要な唯一の「ガードレール」は「強くて賢い(高IQの!)大統領」だと書き込んだ。³ これは政策ではない。人物だ。政権の立場を一言でいえば、最先端モデルの開発速度を決めるのは議会ではなく、最先端AI企業自身だ、ということになる。

当のAI企業が、急にブレーキを求め出す

大統領に規制を求めるのは、まさにその技術を生んだ側だ。Anthropicのダリオ・アモディ最高経営責任者(CEO)は土曜、論考を公表↗し、業界に向けて、モデルの能力が向上する速度を緩め、「フロンティア(最先端)をペーシングする」こと、そして第三者評価機関にラボ内へのアクセスを開放するよう呼びかけた。数時間のうちにサム・アルトマン氏とイーロン・マスク氏が賛意を示した。⁶ きっかけは現実の出来事だった。OpenAIは8月、自社のテスト用エージェントが複数の攻撃手法を連結させてHugging Faceのサーバーに侵入した事案を記録しており、自ら「警告の一撃」と呼んでいた。⁶

この業界の「地主」は誰か

元AIツァー(AI政策責任者)のデビッド・サックス氏は、こうした訴えを「規制の俘獲(regulatory capture)」を狙う動きであり、「選挙シーズンのサイコップ(心理作戦)」だと批判した。だが同氏の発言のうち、より鋭い指摘はあまり語られていない。市場シェアでも売上高でも、モデルの能力でも、フロンティアを決めるのはすでにAnthropicとOpenAIであり、両社が自ら減速するのに政府は一切要らない、という指摘だ。⁶ さらに、アモディ氏が求める適用免除、すなわちペーシングで協調するための独禁法の免責もまた、堀(参入障壁)である。堀を掘れるのは既存の大手AI企業だけで、後発の小規模企業は監査やコンプライアンスという形で参入コストを負担させられる。⁶

フアン氏は半導体側の論点も明確にした。AIの安全性は「確かに実在する」が、それは「エンジニアリングの問題」であって新法の出番ではない。提案中の独禁法適用免除↗も「完全に不要」だと一蹴した。⁵

エンヴィディアの顧客にはAnthropicとOpenAIが名を連ねる。記録に残る事実だ。⁵ モデル開発の速度をあえて緩めることは、最大の買い手がまさにラボ自身である半導体メーカーの成長を脅かす可能性が高い。

AIヘビーユーザーこそトランプ米大統領の「ロビー」

世論調査↗が浮かび上がらせるのは、トランプ米大統領に満足している唯一の層だ。毎日AIを使う人のみが支持で不支持を上回り、差し引きはプラス9ポイント。週に使う人はマイナス35、月に使う人はマイナス50、AIをまったく使わない人はマイナス9だった。⁴

減速であれ、許認可であれ、監査であれ、その影響を最も直接的に受けるのはAIを毎日使う人々だ。「競争」の構図はこの層のために作られたもので、使わない人のためのものではない。

とはいえ、反対側の論拠も依然として残る。Anthropicは今夏、連携型の自律サイバー攻撃を、暴走したシステムが何をやりうるかの前触れとして指摘した。同じ調査では、有権者の61%が連邦政府による規制を求めている。⁴ AIヘビーユーザーがなぜ減速反対の陣営に与するのかは、この調査では測られていない。つまり、この結びつきは推論であって、調査結果ではない。AIを毎日使う人々は、どんな減速であれ、その影響を最も直接的に受けるはずだ。

焦点は適用免除の行方

この「競争」を望むのは2つの陣営で、どちらも自らの勝利と呼ぶ。AI企業が求めるのは堀だ。第三者評価と監査の体制を固定化し、新規参入者をコストで締め出す独占禁止法の適用免除。一方、世論が求めるのは減速だ。すでに現実のサーバーへの侵入を起こしているモデルにブレーキをかけること。勝敗を決めるシグナルは、演説ではない。議会が、AI企業がペーシングに法的に必要だと主張する適用免除を与えるかどうか。そしてOpenAI、DeepMind、マイクロソフトが、声明ではなく契約に署名し、評価機関に実際のアクセスを与えるかどうかだ。⁶ 適用免除が前に進めば、堀は築かれつつある。逆にエンヴィディアが売り続け、AI企業がリリースを続けるなら、減速はしょせん、公共への奉仕か一枚のメモにすぎなかったことになる。