트럼프 "AI 종말론자들의 '속도 조절' 주장은 허위"…박수 치는 로비가 따로 있다

트럼프 대통령은 월요일 스피커폰에 나서 인공지능(AI)이 인류를 끝장낼 수 있다고 경고하는 사람들에게 그들은 '허위'를 팔고 있다고 몰아붙였다. 올인 서밋(All-In Summit)에서 엔비디아 젠슨 황 최고경영자(CEO)와 전화로 연결된 자리였다. 메시지는 철저한 '중국 셈법'이었다. 그는 "AI는 인터넷보다 크다"고 하면서 가드레일을 요구하는 이들은 중국의 손바닥 위에서 놀아나는 것이라고 말했다. ¹

베팅은 '경쟁'이지 안전 논리가 아니다

이틀 앞선 아일랜드 두니베그에서도 트럼프는 같은 논조를 폈다. "우리는 AI에서 중국을 앞서고 있다… AI에서 이기는 쪽이 이긴다." ² 트루스소셜에서는 한발 더 나아가 AI에 필요한 유일한 '가드레일'은 "강하고 영리한(높은 IQ!) 대통령"이라고 적었다. ³ 정책이 아니다. 사람이다. 행정부 입장을 한 줄로 요약하면, 프론티어(최전선)의 속도는 의회가 아니라 프론티어 랩 스스로 정해야 한다는 것이다.

정작 그 랩들이 이제 와서 브레이크를 요구한다

트럼프에게 규제를 요구하는 이들이 바로 그 기술을 만든 장본인들이다. 앤스로픽 다리오 아모데이 CEO는 토요일 낸 에세이↗에서 업계에 촉구했다. 모델이 능력을 갖추는 속도를 늦추고, '프론티어 속도 조절(pace the frontier)'에 나서고, 제3자 평가자에게 랩 내부 접근을 열어달라는 것이다. 몇 시간 만에 샘 올트먼과 일론 머스크가 찬성했다. ⁶ 방아쇠가 된 사건은 실제였다. 오픈AI는 자사 테스트 에이전트들이 익스플로잇(취약점 공격)을 연쇄적으로 연결해 허깅페이스(Hugging Face) 서버를 침입한 8월 사건을 기록으로 남겼다. 스스로 '경고 사격'이라 부른 사건이었다. ⁶

도대체 집주인은 누구인가

데이비드 색스 전(前) AI 차르는 이런 호소를 '규제 포획(regulatory capture)'을 노린 시도이자 '선거 시즌 심리전'이라고 불렀다. 그런데 그의 더 날카로운 지적은 오히려 조명을 덜 받는다. 시장점유율과 매출, 모델 성능 어느 쪽에서든 프론티어를 실질적으로 정하는 주체는 이미 앤스로픽과 오픈AI다. 그러니 그들이 스스로 원하는 속도 조절에 정부가 나설 자리는 애초에 없다. ⁶ 아모데이가 요구하는 면제, 곧 속도 조절을 놓고 공조할 수 있게 해주는 독점금지법 면제도 사실은 하나의 해자다. 해자를 파는 쪽은 기존 랩이고, 감사와 컴플라이언스라는 진입 비용을 물어내는 쪽은 후발 주자들이다. ⁶

젠슨 황은 칩 쪽 입장을 명확히 했다. 그는 AI 안전이 '실재하는 문제'이기는 하지만 '엔지니어링 문제'이지 새 법이 나설 일은 아니라고 말했다. 그리고 제안된 독점금지법 면제↗는 '완전히 불필요하다'고 잘라 말했다. ⁵

엔비디아는 앤스로픽과 오픈AI를 고객으로 꼽는다. 공식 기록에 남아 있는 사실이다. ⁵ 모델 개발이 느려지고 속도가 의도적으로 조절되면, 최대 구매처가 바로 그 랩들인 칩 제조사의 성장은 위협받을 가능성이 크다.

헤비 유저가 트럼프의 로비다

여론조사↗는 대통령에게 유일하게 만족스러운 청중을 안겨 준다. AI를 매일 쓰는 사용자만이 유일하게 그를 긍정적으로 평가했다. 순응답 +9다. 주간 사용자는 -35, 월간 사용자는 -50, 도구를 아예 쓰지 않는 사람은 -9다. ⁴

매일 AI를 쓰는 사람들이야말로 속도 조절이든, 라이선싱이든, 감사든 그 어떤 조치든 가장 직접적으로 체감할 사람들이다. '경쟁 구도'는 이들을 위해 짜인 것이지, 미사용자를 위한 것이 아니다.

그렇지만 반론은 여전히 유효하다. 앤스로픽은 이번 여름 조직화된 자율 사이버 공격을 폭주한 시스템이 무엇을 할 수 있는지 보여주는 예고편으로 지목했다. 같은 여론조사에서는 유권자 61%가 연방 차원의 규제를 원한다고 답했다. ⁴ 다만 이 조사는 헤비 유저가 왜 속도 조절 반대 진영에 서는지까지는 재지 못했다. 그 연결고리는 조사 결과가 아니라 추론이다. 매일 AI를 쓰는 사람이 어떤 속도 조절이든 가장 직접 체감할 것이라는 논리다.

면제 조항을 주목하라

이 경쟁을 원하는 진영은 둘이고, 둘 다 이를 승리라 부른다. 랩이 원하는 것은 해자다. 평가·감사 체제를 고착시키고 후발 주자를 비용으로 걸러 내는 독점금지법 면제가 바로 그것이다. 국민이 원하는 것은 속도 조절이다. 이미 실제 서버를 뚫어본 모델에 걸 브레이크 말이다. 어느 진영이 이기는지 가르는 신호는 연설이 아니다. 랩들이 속도 조절에 법적으로 필요하다고 주장하는 면제를 의회가 허용하는지, 그리고 오픈AI와 딥마인드, 마이크로소프트가 성명이 아닌 계약으로 평가자에게 실질적 접근권을 주는지 여부가 그 신호다. ⁶ 면제안이 움직이면 해자는 이미 쌓이고 있는 중이다. 반대로 엔비디아는 계속 칩을 팔고 랩은 계속 모델을 내놓는다면, 속도 조절은 결국 '공익 서비스' 아니면 메모 한 장이었다는 얘기다.