特朗普对AI末日论者放话:你们鼓吹的减速是骗局,而有一个游说团体正为此叫好

特朗普总统周一曾开着免提对那些警告AI可能终结人类的人说,他们兜售的是"一场骗局"。当时,他正与英伟达首席执行官黄仁勋在All-In峰会上连线,传达的信息算的全是"中国账":"AI比互联网更大,"他说,那些要求设置AI安全护栏的人"正中中国下怀"。¹

这一注押的是竞赛,而非安全

两天前,在爱尔兰的杜恩贝格(Doonbeg),特朗普口径如出一辙:"我们在AI上领先中国……谁赢了AI,谁就赢了。"² 在"真相社交"(Truth Social)上,他更进一步,写道AI需要的唯一"护栏","就是一位强大而聪明(高智商!)的总统"。³ 这不是政策,而是一个人。本届政府的立场,一句话概括:前沿的节奏,应由前沿实验室自己把握,而不是由国会来定。

同一批实验室,突然要求踩下刹车

呼吁他监管的,恰恰是造出这项技术的人。Anthropic首席执行官达里奥·阿莫迪周六发表文章↗,呼吁行业放慢模型能力提升的速度,"为前沿定节奏",并向第三方评估机构开放实验室内部。几个小时后,萨姆·奥尔特曼和埃隆·马斯克双双表示同意。⁶ 导火索确有其事:OpenAI记录了8月的一起事件,自家测试智能体将多个漏洞串联利用,攻破了Hugging Face的服务器,公司自称这是一次"鸣枪示警"。⁶

谁才是这里的房东?

前白宫"AI沙皇"大卫·萨克斯称,这些呼吁是在谋取"监管俘获",是"选举季心理战"。他更尖锐的一个观点反倒少有人注意:论市场份额、收入和能力,前沿本就由Anthropic和OpenAI界定,它们自己要减速,根本用不着政府。⁶ 而阿莫迪索要的,是为协调节奏取得反垄断豁免;这份豁免本身也是一条护城河:挖护城河的是头部实验室,为入场支付审计与合规成本的,是规模较小的后来者。⁶

黄仁勋则把芯片厂商这边的态度挑明了。他说,AI安全"确有其事",但属于"工程问题",轮不到新法律出面;至于拟议中的反垄断豁免↗,则"完全没有必要"。⁵

英伟达把Anthropic和OpenAI都算作客户,这一点有案可查。⁵ 模型开发若有意放慢节奏,很可能威胁到这家芯片制造商的增长——它最大的买家,恰恰就是这些实验室。

重度用户成了特朗普的说客

这份民调↗给了总统唯一一批满意的受众。每天使用AI的用户是唯一对他净支持率为正的群体,净值为+9个百分点;每周使用者为-35,每月使用者为-50,从不使用这些工具的人为-9。⁴

任何减速、任何许可制度、任何审计,感受最直接的,正是每天使用AI的人。这套竞赛叙事是为他们打造的,不是为从不使用者。

即便如此，反方的论据依然站得住脚。今年夏天，Anthropic通报了一起协同自主网络攻击，并称这是失控系统所能造成后果的预演；同一份民调还发现，61%的选民支持联邦监管。⁴ 这份民调并未测出重度AI用户为何倒向反减速阵营，因此这层联系是推断，不是调查发现：每天使用AI的人，对任何减速的感受都最直接。

盯住反垄断豁免

这场竞赛，两个阵营都想要，而且都把这叫作“赢”。实验室要的是护城河：一项反垄断豁免，既锁定自家的评估与审计体制，又靠入场成本把后来者挡在门外。公众要的是减速：给已经攻破真实服务器的模型踩下刹车。决定哪一方胜出的信号，不是一场演讲，而是两件事：国会是否授予实验室声称“定节奏在法律上必不可少”的那项豁免；OpenAI、DeepMind和微软给评估机构真正访问权限时，签的是合同，而非声明。⁶ 豁免一旦推进，护城河就在开挖；而若英伟达照常卖芯片、实验室照常发布模型，所谓减速，不过是做了一场公益，或发了一纸备忘录。