Los ingenieros de Groq que se quedaron fuera demandan para reajustar el precio del acuerdo de Nvidia por 20.000 millones de dólares

Dos antiguos ingenieros de Groq aseguraron ante un tribunal de Delaware que la operación de Nvidia se quedó con la tecnología y con el talento, mientras a los accionistas ordinarios se les liquidaban las participaciones a precio de saldo. El silicio amparado por la licencia ya está en plena producción.

Leer el original

In this storyGroqNVDANBIS
Vincent JiangVincent Jiang · 2 min read
Share
Jensen Huang, consejero delegado de Nvidia, durante una intervención en la Universidad Stanford en abril de 2026
1 / 6Slide 1 of 6
El consejero delegado de Nvidia, Jensen Huang. Dos antiguos ingenieros de Groq piden al tribunal de Delaware que reajuste el precio del acuerdo de licencia por 20.000 millones de dólares que se cerró bajo su mandato.

Dos ingenieros contra un gigante de 5,4 billones de dólares

El viernes, los antiguos ingenieros de Groq Benjamin Serebrin](/markets/people/benjamin-serebrin) y Joshua Rubin presentaron una demanda ante el tribunal de Delaware especializado en derecho de sociedades. Alegan que el consejo de administración trasladó de forma irregular a Nvidia la tecnología central de Groq y a sus mejores empleados en 2025, y dejó al resto de los accionistas atado a un negocio menguante 1. Nvidia declinó hacer comentarios; Groq no respondió 2.

Una cifra en el titular, dos pagos distintos

Los 20.000 millones de dólares que los mercados dieron por una única operación se dividen en realidad en dos. Un pago por licencia de 17.000 millones se repartió entre todos los inversores, mientras que un fondo aparte de 3.000 millones en acciones de Nvidia fue a parar solo a determinados ingenieros que dieron el salto, entre ellos el fundador y miembro del consejo Jonathan Ross; en total, Nvidia contrató hasta a 200 trabajadores de Groq 2. Según la demanda, a los accionistas ordinarios se les compraron los títulos demasiado barato, a algunos se les negó el voto y la estructura hizo que los 17.000 millones tributaran dentro de Groq en vez de dentro de una adquisición completa 2.

El fondo de los ingenieros que se fueron casi iguala toda la empresa que quedó atrás

$0B$5B$10B$15B$20BPago por licencia a Groq$17BValoración de la Groq superviviente$3.5BFondo de acciones para los ingenieros$3Bpagado solo a quienes se marcharon
Data
Value
Pago por licencia a Groq$17B
Valoración de la Groq superviviente$3.5B
Fondo de acciones para los ingenieros$3B
Cifras en miles de millones de dólares según lo alegado en la demanda presentada en Delaware y publicado el 4 y el 5 de octubre de 2026; los 3.500 millones corresponden a la ronda de financiación posterior en la que entró Nvidia. Fuente: Financial Times, vía Yahoo Finance.2

Qué quedó en pie y quién salió beneficiado

La Groq que quedó abandonó el diseño de chips por la nube de inteligencia artificial, y Nvidia entró después en una ronda que valoraba a la superviviente en 3.500 millones, por encima del precio al que, según los demandantes, se liquidó a los accionistas 2. Cuatro fondos en conflicto de interés —BlackRock, Social Capital, Infinitum y Disruptive— siguieron vinculados a la superviviente y no figuran entre los demandados 1. Los demandantes reconocen que están pidiendo crear derecho nuevo: «Ninguna resolución de Delaware ha respondido directamente a la pregunta que plantea este caso» 2.

El silicio en disputa ya está en el mercado

Nada de esto espera a los tribunales. El rack de inferencia LPX de Nvidia, que integra 256 LPU Groq 3 y se presentó en la GTC de marzo, entró en plena producción en agosto, con Nebius entre los primeros en adoptarlo 3. En la GTC de 2026, el rack LPX, fruto de la licencia de 20.000 millones, compartió escenario con los racks Vera-Rubin NVL72 y Spectrum-6 SPX 4.

La respuesta de Nvidia y lo que hay que vigilar

Nvidia califica la historia de Groq de «ejemplo perfecto del sistema estadounidense funcionando tal y como fue diseñado» 5. Una investigación del Departamento de Justicia que trascendió en septiembre se abrió poco después del anuncio de diciembre y ha remitido a Nvidia un requerimiento formal de información; cabe una multa, pero es improbable que la operación se deshaga 6. Los senadores Warren, Blumenthal y Wyden califican este tipo de acuerdos de diseñados para eludir el escrutinio antimonopolio, y el presidente de la Comisión Federal de Comercio (FTC), Andrew Ferguson, ha prometido examinar las estructuras que escapan al control de fusiones 1. La acción digirió la noticia: cerró el 10 de septiembre en 223,67 dólares, en torno a un 5% por debajo de su máximo de 52 semanas 7. El patrón va más allá de una sola operación, pues Nvidia pagó 6.000 millones de dólares por licenciar la fábrica de modelos de Poolside y contratar a 109 empleados 8. Delaware debe decidir ahora si una licencia más 200 contrataciones son una fusión disfrazada.

Deepdive

AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.

Reader comments

0 comments

    Sign up

    Get your curated digest

    After email confirmation, you will receive a daily digest of the most relevant news that matter to your portfolio