甲骨文主动接下威斯康星州3亿美元核电账单
甲骨文将购买波因特滩核电站(Point Beach)125至250兆瓦的电力——这是威斯康星州唯一的核电站。公司称,把这笔账单揽到自己身上,到2033年可为其他用户省下3亿美元。如今,每一项关键决定都握在同一个州监管委员会手中,具体条款尚未落定。
Vincent Jiang · 3 min read
曲棍球棒曲线,等来自愿买单者
自2007年起,威斯康星州的家庭一直在为一座被自家公用事业公司卖掉的核电站支付不断上涨的电费41。9月30日,终于有买家自愿站了出来:甲骨文表示,将购买波因特滩核电站125至250兆瓦电力,约占其在华盛顿港(Port Washington)与OpenAI、Vantage Data Centers合建的150亿美元、1.3吉瓦数据中心园区用电需求的10%至20%1。甲骨文估算,2027年至2033年间,此举可为100多万用户减免3亿美元燃料成本,前提是获得威斯康星州公共服务委员会(Public Service Commission of Wisconsin)批准123。时钟在园区用上第一度电之前就已开始转动:Aterio的基准预测显示,园区部分接入电网要到2027年12月前后,满负荷运行则要到2028年10月前后,而公告并未说明甲骨文将如何处置暂时用不上的电力5。
甲骨文挡下的逐年涨价机制
2007年,NextEra Energy Resources从We Energies手中买下波因特滩核电站——两台625兆瓦的反应堆——随后按合同把电力卖回给这家公用事业公司。按合同,每兆瓦时电价到2027年将比2009年翻一番,并在2033年前保持每年6%至8%的涨幅41。如今,这笔逐年递增的费用照旧落进NextEra的口袋;电站牌照去年已续期至2050年代初,只要委员会批准We Energies寻求的合同延长,这笔钱还能一路收到那时14。
公开文件显示,We Energies提议的2027年1.76亿美元电费上调中,20%由这份合同推动;明年5900万美元的燃料成本上涨,大部分也源于此1。这家公用事业公司称,延长合同可能带来更合理的条款,但至今一条也没有披露;方案将于今年秋天提交委员会1。
与其苦等,不如高价买电
甲骨文图的是稀缺的电力,不是做慈善。要等美国输电公司(American Transmission Company)的一条新线路获得同一个委员会放行,园区才能接入负荷;这条线路的审查程序8月重新启动,完整性裁定预计10月19日前后作出5。“电现在就有。它压在缴费用户头上,是笔负担。我们需要电力。我们要把它接过来。”甲骨文的朱莉娅·罗宾(Julia Robin)说1。
甲骨文3亿美元承诺约等于单季资本开支的1%
Data
| 甲骨文资本开支 | |
|---|---|
| 2024年一季度 | $1.67B |
| 2024年二季度 | $2.8B |
| 2024年三季度 | $2.3B |
| 2024年四季度 | $3.97B |
| 2025年一季度 | $5.86B |
| 2025年二季度 | $9.08B |
| 2025年三季度 | $8.5B |
| 2025年四季度 | $12.03B |
| 2026年一季度 | $18.64B |
| 2026年二季度 | $16.49B |
| 2026年三季度 | $28.5B |
对甲骨文来说,这笔钱不过是零花钱:截至8月31日的季度,公司资本开支达285亿美元,约为这笔七年承诺的95倍6。
小步前行,日程排满
威斯康星州公用事业用户委员会(Citizens Utility Board)的汤姆·康滕特(Tom Content)把这份合同比作“一条年复一年敲打用户的曲棍球棒曲线”,称甲骨文的举动是“朝正确方向迈出的一步”,但强调要看到具体条款:“在看到更多细节之前,很难判断用户等来的是大胜,还是只是小步前行”1。民众的耐心已经不多:74%的威斯康星州选民在马凯特大学9月民调中表示,数据中心带来的成本高于回报17。
华盛顿刚刚没能给出答案。众议院9月16日以417票对3票通过《缴费用户保护法》(Ratepayer Protection Act);参议院民主党人9月30日以57票对43票将其拦下,称法案中的保护条款只是可选项18。
委员会年底裁决扎堆
年底前,同一个由三名委员组成的委员会还将就We Energies提出的2027年、2028年居民电价分别上调9.25%和5.5%的方案作出裁决;由于园区要到2028年才全面投运,这一裁决不太可能体现甲骨文交易的影响91。甲骨文则要在年底前提交波因特滩方案。“现在还没有多少能板上钉钉的东西。”康滕特说1。
这套自2007年以来连年推高威斯康星州电费的逐年递增涨价机制,如今终于等来了想要它的客户。
Deepdive
AI-generated from this story and its cited sources. Not investment advice.



