Trump assure à Jensen Huang que la sécurité de l'IA est une « supercherie » — pendant que sa famille vend l'IA chinoise qui, selon lui, aide l'ennemi

Lundi matin, Jensen Huang participait à une table ronde du All-In Summit, à Los Angeles, quand son téléphone a sonné. Impossible de renvoyer l'appel sur la messagerie : c'était le président. Le PDG de Nvidia n'est pas descendu de scène. Il s'est emparé d'un second micro et a mis Donald Trump sur haut-parleur devant toute la conférence. « Je suis sur scène avec les besties », a lancé Huang. Ce qui a suivi constitue la déclaration la plus claire à ce jour sur la position de l'entreprise la plus valorisée au monde : dans le camp de la pleine vitesse, et dans celui de l'homme — un choix qui ne finance rien d'autre que son propre bilan. ¹²

« Nous ne laisserons pas cela se produire, monsieur », a répondu Huang quand Trump a qualifié de supercherie la panique autour de la sécurité de l'IA. La salle a éclaté en applaudissements. ¹

Un appel en réponse à la tribune d'Amodei

L'appel répondait directement à une tribune publiée le week-end dernier. Dario Amodei, PDG d'Anthropic et l'un des artisans des modèles qu'entraînent les puces de Huang, y soutient que les capacités de l'IA progressent désormais trop vite pour que le travail sur la sécurité suive, tirées par ce qu'il appelle l'auto-amélioration récursive↗. « Nous devons ralentir le rythme auquel nous améliorons les capacités des modèles d'IA », écrit Amodei, qui avertit qu'un essaim d'IA mal aligné pourrait n'être qu'à « 6 à 12 mois » de dommages sérieux. Il a engagé Anthropic à accueillir des évaluateurs tiers intégrés, disposant d'un accès équivalent à celui des salariés, et a appelé de ses vœux une coordination entre démocraties, puis, à terme, avec la Chine. ³

La réponse a été rapide, et elle n'est pas venue des marges du secteur. Sam Altman, le PDG d'OpenAI, a approuvé, s'est engagé sur les mêmes évaluateurs intégrés et a repoussé l'introduction en Bourse de sa société, jugeant qu'il s'agirait d'un « moment inopportun » pour entrer en Bourse. « Dario a raison », a publié Elon Musk, le patron de SpaceX. Demis Hassabis a souscrit à cette orientation. Satya Nadella, de Microsoft, l'a accueillie avec prudence. Pendant environ 36 heures, ceux qui construisent l'IA de pointe se sont accordés sur la nécessité de la ralentir. ⁴

Puis Trump a appelé Huang. « Les robots ne prendront pas le pouvoir », a-t-il assuré. « Tout cela est une supercherie. » Sur Truth Social, il est allé plus loin : les grandes entreprises de l'IA sont déjà « BRIDÉES », et une « conspiration MALSAINE est à l'œuvre contre l'IA et les centres de données, et la seule qui s'en réjouit, c'est la Chine ». Son ancien tsar de l'IA, David Sacks, a dit aux patrons d'« aller de l'avant et de fixer eux-mêmes le rythme de l'IA de pointe », et jugé que la motivation des partisans du ralentissement n'est « pas purement altruiste » ; le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, a estimé que c'est à l'industrie, non au Congrès, de diriger le dossier de la sécurité. ²⁵

De l'autre côté de la supercherie, un bilan comptable

C'est ici que l'histoire cesse d'être une affaire de philosophie de la technologie pour devenir une affaire de bilan. Le président qui traite la sécurité de l'IA de supercherie n'est pas un homme sans intérêts dans la partie. Sa famille est de loin le premier bénéficiaire du double boom de l'IA et des cryptomonnaies, qu'il défend aujourd'hui contre la régulation. ⁶⁷⁸

Selon une enquête de Reuters↗, la famille Trump a empoché au moins 2,3 milliards de dollars grâce à quatre projets crypto depuis l'élection de 2024 — pendant qu'environ un million d'investisseurs dans ces mêmes projets perdaient environ 2,3 milliards de dollars jusqu'à fin avril. La plus grosse source : World Liberty Financial, qui reverse 75 % des recettes de son jeton de gouvernance à une entité contrôlée par Trump et qui a rapporté plus de 1,4 milliard de dollars à la famille, alors que le jeton perdait 87 % depuis son pic de septembre 2025. Le memecoin TRUMP, lui, a procuré environ 616 millions de dollars à la famille, pendant que la pièce décrochait de 97 % sous son sommet de janvier 2025. Plus d'une douzaine de comptables et d'experts en cryptomonnaies ont examiné ces chiffres et les ont jugés raisonnables ; huit experts en éthique gouvernementale ont déclaré à Reuters que ce montage constitue un conflit d'intérêts sans équivalent dans l'histoire présidentielle moderne. ⁸⁹

Le pouvoir politique est bien réel. Le sens dans lequel l'argent circule l'est tout autant — et les deux pointent dans la même direction. L'IA à pleine vitesse exige des puces, des centres de données et des stablecoins capables de déplacer l'argent d'un pays à l'autre sans friction. La famille détient une part de chacun de ces trois rails.

WorldClaw revend les modèles que Washington veut bloquer

L'élément le plus embarrassant, c'est WorldClaw. Selon une enquête de Reuters publiée en août, World Liberty Financial — dans lequel la famille Trump détiendrait 38 % des parts — se trouve derrière une plateforme hongkongaise qui revend environ 90 modèles d'IA, dont environ 43 issus d'entreprises chinoises. Le menu comprendrait notamment Alibaba et Baidu, deux groupes désignés par le Pentagone comme alignés sur l'armée chinoise, ainsi que Z.ai et DeepSeek. Des responsables américains accusent ces laboratoires de bâtir sur des technologies américaines volées. Les clients paient en USD1, le stablecoin adossé au dollar émis par World Liberty : chaque vente peut donc profiter à la famille. ⁶

La tension n'a rien d'abstrait, et ce n'est pas une lecture orientée de ma part : c'est de l'arithmétique. Plus l'administration s'acharne à restreindre un laboratoire chinois donné, plus un moyen sans friction d'acheter discrètement ses modèles prend de la valeur. La priorité numéro un du gouvernement — freiner l'IA chinoise — accroît la valeur du canal de revente derrière lequel s'est positionnée l'entreprise familiale. Des règles écrites à Washington, de l'argent gagné partout ailleurs, réglé dans un jeton adossé au nom du président. ⁶

La plus solide des réponses, exposée loyalement

La contre-argumentation mérite d'être exposée sans détour, car c'est la sérieuse. La Maison-Blanche assure que Trump n'a aucun conflit d'intérêts et n'agit que dans l'intérêt général. World Liberty et WorldClaw assurent, de leur côté, opérer en toute indépendance : référencer un modèle chinois ne vaut pas davantage caution qu'une boutique d'applications ne se porte garante de chacune des applications qu'elle distribue. Trump lui-même a affirmé ignorer une partie des gains des projets familiaux. Et rien de tout cela n'est soupçonné d'illégalité : huit experts en éthique ont concédé à Reuters que ces agissements pouvaient demeurer légaux si aucune décision réglementaire n'avait été échangée contre de l'argent. ⁶⁷⁸

C'est précisément cette réponse qui fait que la question ne s'en ira pas. Si les intérêts crypto et IA de la famille étaient réellement étanches à la fonction présidentielle, le président n'aurait aucune raison de se prononcer sur le rythme de l'IA de pointe : le marché et les laboratoires pourraient en décider seuls. Or le verdict de politique publique le plus lourd de conséquences de ce cycle est en passe d'être rendu par l'unique personne dont le foyer est en position longue sur les rails qui le portent — par téléphone, sur haut-parleur, devant une salle d'investisseurs. La version brutale est plus vraie : un président dont la famille détient des participations de plusieurs milliards de dollars dans des infrastructures adjacentes à l'IA vient de qualifier de « supercherie » ceux qui alertent sur ces infrastructures. L'étiquette de supercherie n'exige pas que l'argent soit le mobile. Elle exige seulement de lire deux documents côte à côte. ¹⁸

Trois dates à suivre

Trois dates importent désormais. Le CLARITY Act, le texte de régulation des cryptomonnaies piloté par l'administration, attend son vote en séance publique au Sénat, et son volet éthique en est la ligne de faille. La charte provisoire de banque nationale de World Liberty — liée au même jeton USD1 qui sert à payer sur WorldClaw — avance vers son approbation définitive. Et la Chambre des représentants ne siégera plus avant les midterms de novembre, où les centres de données sont devenus une arme pour les démocrates et un boulet pour les républicains : l'opposition grimpe au-delà de sept Américains sur dix, avec une bascule de 12 points contre le déploiement depuis février. ⁵⁷¹⁰

Trump a raison sur un point — et c'est celui que personne ne veut énoncer à voix haute. Gagner l'IA, c'est gagner. Reste la question ouverte, pendant que l'entreprise familiale revend les modèles chinois qui, selon lui, aident l'ennemi : quelle colonne de son propre livre de comptes est en train de l'emporter. ¹⁶