ユニバーサルとソニー、Sunoの学習データで6万2020曲を照合 1曲あたり最大15万ドル
リザーバー・メディア、プレスリーの遺産側、そしてユニバーサルとソニーが、Suno自身の自認を裏付けに1作品15万ドルの値札を付けた楽曲リストを相次いで提出している。Udioが歩んだライセンス路線は、今や割安な保険に見える。
Richard Tang · 3 min read
音楽出版各社は、AI(人工知能)の学習が著作権侵害に当たるかという抽象論に終止符を打った。今月、各社が提出したのは「価格表」だ。具体的な楽曲、具体的な曲数が並び、意図的な侵害1作品につき15万ドルという法定賠償金の上限額で値付けられている123。その土台となる行為の多くは、Suno~$2.45B — Suno, private, latest valuation ~$2.45B自身の法廷提出書類が裏付けており、アンソロピック$350B — アンソロピック, private, latest valuation $350Bは既に一度、大規模な支払いを済ませている。音楽の権利を保有する者にとって訴訟は金額に換算できる資産と化し、無許諾のAI音楽プラットフォームにとっては、請求書が既に書き上がっている。
訴状に請求書を添えて
10月21日、ジョニ・ミッチェルやジョニー・キャッシュの著作権を保有するナスダック上場の音楽出版社リザーバー・メディアは、Sunoに対し1050曲の楽曲を巡って提訴し、主たる訴因で1億5750万ドル、合計では1億8640万ドルの賠償を求めた。あわせてアンソロピックに対しても、AI「クロード」の学習に使われた853曲分の歌詞を巡り1億5140万ドルの賠償を求めて提訴した12。CNETの集計では、両訴訟の請求額は計3億3800万ドルに上る12。
その2日後には、エルビス・プレスリーの楽曲の権利者たちがアンソロピックを提訴し、274件の録音物を巡って4110万ドルの賠償を求めた3。そして10月28日、最も切れ味の鋭い文書が登場した。ユニバーサル・ミュージック・グループとソニー−1.93% — ソニー, down 1.93 percent todayがマサチューセッツ州で進める訴訟で、レーベル側が雇用した音響専門家が、裁判所の証拠開示手続きの下でSunoのセキュリティー施設への立ち入りを認められ、Suno自身の学習データ内の音声フィンガープリントをレーベル側のカタログと照合。6万2020曲のリストを作成したわけだが、BTSの「Bad Decisions」からサイの「江南スタイル」までが名を連ねる4。
1作品15万ドルの上限で値付けされた10月の3件の訴訟
Data
| Value | |
|---|---|
| リザーバー対Suno | $186.4M |
| リザーバー対アンソロピック | $151.4M |
| プレスリー権利者対アンソロピック | $41.1M |
請求額を規定するSunoの規模
6万2020曲のリストが対象とするのは、ユニバーサルとソニーが米国内で権利を管理する楽曲だけだ。つまりこれは下限であって、上限ではない1。さらに大きな母集団を示すのが、米メディア、404 Mediaが報じたSunoの流出コードだ。YouTube+0.78% — YouTube, up 0.78 percent todayミュージックから収集したアーティストの音源データは200万件超、歌詞サイトGeniusのページは700万件近くに上り、音声の総量は約11万4000時間に相当する1。
リザーバー・メディアの訴状は、意図的な侵害を1作品あたりの法定上限額で値付けしている。この規模のカタログに適用すれば、ユニバーサルとソニーが9月に請求を拡大した際に本紙が試算した90億ドルの上限――それ自体、原告側の最大限の計算であって予想される賠償額ではない――ですら、保守的に見え始める15。
抗弁の余地を狭めるSuno自身の提出書類
Sunoの立場は維持できていない。狭まる一方だ。同社が10月20日付で提出した答弁書は、音声データをオープンソースのダウンロードツール「YT-DLP」でYouTubeから収集したと認めた。その上で、この取得プロセスは「まさに典型的なフェアユース(公正な利用)」だと主張している4。ドイツの裁判所は7月、GEMAの訴訟でこの抗弁をすでに退け、Sunoが学習データをストリームリッピング(ストリーミング音源の無断録音)で入手したと認定した1。一方、昨年、海賊版書籍をめぐる作家側の請求に15億ドルを支払って和解したアンソロピックは、断固として争う姿勢を示している23。
別の出口を選んだUdio
対照をなすのがUdioだ。主要レーベルからSunoとともに提訴された同社は、ユニバーサルと和解し、ライセンスを得たプラットフォームの立ち上げで合意した1。続いて音楽出版社側と、大手AI企業を相手とする業界横断的なライセンス契約の第1号に署名した。楽曲と録音物を対等に評価する内容だ6。ライセンスはかつて、降伏に見えた。1作品15万ドルという値段では、割安な保険と読める16。
次の焦点は、1作品あたりの賠償額が維持されるかどうかだ。法定賠償金には幅があり、15万ドルの上限には「意図的な侵害」の認定――陪審はまだ下していない――が必要になる1。6万2020曲のリストに対するSunoの回答、そしてリストに自社アーティストが名を連ねながらまだ提訴していない韓国レーベルが列に加わるかどうか。これが、価格リストがどこまで伸びるかを占う材料になる4。
Get Model by email, free
The AI labs, their models, and the business behind them. In our daily email, every weekday.
