环球、索尼在Suno训练文件中比对出60202首歌曲，每首最高索赔15万美元
Reservoir、普雷斯利遗产管理方以及环球和索尼正按每件作品15万美元的标准递交标价歌曲清单，支撑这些清单的是Suno自己的承认。Udio走过的授权之路，如今看来更像一份便宜的保险。
Richard Tang · 3 min read
音乐版权代理商已不再停留在抽象层面争论AI训练是否侵犯版权。本月，它们递上的是价目表：具体歌曲、具体数量，每件作品都按故意侵权的15万美元法定赔偿上限标价123。价目背后的多数行为，Suno~$2.45B — Suno, private, latest valuation ~$2.45B自己的法庭文件已经证实；Anthropic$350B — Anthropic, private, latest valuation $350B也已经为此付出过一次大价钱。对持有音乐版权的人来说，诉讼成了一项可量化的资产；对未获授权的AI音乐平台来说，账单已经写好。
账单随诉状一并送达
10月21日，手握琼妮·米切尔与约翰尼·卡什作品版权、在纳斯达克上市的音乐版权代理商Reservoir Media就1050首作品起诉Suno，仅主要诉因便索赔1.575亿美元，各项合计索赔1.864亿美元；同时就训练Claude所用的853首歌词起诉Anthropic，索赔1.514亿美元12。CNET统计，两案合计索赔3.38亿美元12。
两天后，埃尔维斯·普雷斯利（猫王）歌曲的版权持有人起诉Anthropic，就274首录音索赔4110万美元3。10月28日，杀伤力最大的一份文件浮出水面：在环球与索尼−1.93% — 索尼, down 1.93 percent today于马萨诸塞州提起的诉讼中，两家唱片公司聘请的音频专家经法院证据开示程序获准进入Suno的安保设施，将Suno自家训练文件中的音频指纹与唱片公司曲库逐一比对，得出一份60202首歌曲的清单，从防弹少年团的《Bad Decisions》到Psy的《江南Style》4。
三份10月诉状，均按每件作品15万美元的上限计价
Data
| Value | |
|---|---|
| Reservoir诉Suno | $186.4M |
| Reservoir诉Anthropic | $151.4M |
| 普雷斯利版权方诉Anthropic | $41.1M |
Suno的体量决定了索赔的规模
这份60202首歌曲的清单只覆盖环球音乐与索尼在美国掌控的曲目，因此是下限，而非上限1。404 Media报道的Suno泄露代码则指向了更大的池子：从YouTube+0.78% — YouTube, up 0.78 percent today Music抓取的逾200万条艺人曲目记录、近700万个Genius歌词页面，合计约11.4万小时音频1。
Reservoir的诉状对故意侵权逐件按法定赔偿上限开价；套用到那个量级的曲库上，环球音乐与索尼9月扩大诉讼请求时我们测算的90亿美元上限——这本是原告按上限做出的算术，并非预期判赔额——开始显得保守15。
Suno的自家诉讼文件正把辩解空间越压越窄
Suno的阵地不是在守住，而是在收窄。该公司在10月20日提交的答辩文件中承认，音频数据经开源下载工具YT-DLP取自YouTube，但仍称整条数据流水线属于“教科书式的合理使用”4。德国一家法院已于7月在GEMA的案件中驳回这一抗辩，认定Suno通过流媒体翻录获取训练数据1。Anthropic去年曾支付15亿美元，就作家针对盗版书籍提出的索赔达成和解，如今表示将全力应诉23。
Udio选择了另一条出路
反例是Udio。它与Suno一道被几大唱片公司起诉，之后与环球音乐达成和解，同意推出获得授权的平台1，随后又签下音乐版权代理商与大型AI公司之间的首份全行业授权协议，对词曲与录音制品同等计价6。授权曾经看起来像是投降；按每件作品15万美元计算，如今看来更像是便宜的保险16。
接下来要看的是按件计价的标准能否站得住：法定赔偿金设有区间，15万美元的上限需要陪审团认定构成故意侵权，而陪审团尚未作出这一认定1。Suno如何回应那份60202首歌曲的清单，以及旗下艺人已上榜、自己却尚未起诉的韩国唱片公司是否会加入排队的行列，将告诉我们这份价目单还会拉到多长4。
Get Model by email, free
The AI labs, their models, and the business behind them. In our daily email, every weekday.
